2011年5月，法院二审维持大学生药家鑫的死刑判决，药家鑫执行死刑当天的最后十分钟，向父亲表示死后捐出眼角膜，药庆卫情绪非常激动:“我希望你把你的罪恶都带走，不要再连累别人，没人会愿意用杀人犯的眼角膜。”
面对父亲的断然拒绝，药家鑫也不再说什么，只是默默地回了一句:“好，我听你的。”
出身军人家庭的药家鑫1989年11月，药家鑫出生于西安，父亲药庆卫原是驻厂军代表，母亲则是药庆卫驻厂的职工，药家鑫从小就受到药庆卫的严格管教。
或许药庆卫出身军人的缘故，他对药家鑫的管教除了严格之外，还要求完美，而药家鑫四岁就开始练琴。
但药庆卫一发现药家鑫不认真练琴，就拿皮带打药家鑫，要是不专心学习而玩游戏，就会被关进地下室，甚至和同学起了冲突，父亲和母亲无论什么原因，都要药家鑫去跟同学道歉。
正因父亲药庆卫的严格教育，让药家鑫也有了回报，19岁那年药家鑫考上了西安音乐学院，成了一名大学生。
撞倒人担心麻烦，对受害人连捅八刀2010年10月20日晚上，药家鑫打算驾驶汽车从长安区返回市区的家，在经过西北大学长安校区时，将同方向行驶在非机动车道上骑电动车回家的张妙撞倒。
药家鑫立即下车查看，一见到张妙受了伤且在喊疼，又朝着车牌号看去，药家鑫一下子就慌了神，想到父亲对自己的管教肯定不会轻饶自己。
没想到，药家鑫担心车牌号被张妙认出找自己麻烦，突然失去理智从背包拿出二十多厘米长的尖刀朝张妙走去，不顾张妙的哀求连捅数刀直至没了声息才停下。
之后，药家鑫驾车离开现场，行至翰林路郭南村口时，又将两名行人撞伤，等药家鑫想再次离开现场时，行人的好友将药家鑫拦下并把他拉下车，药家鑫只好打了急救电话，并把捅张妙的小刀扔在了草丛中，赶到现场的交警将药家鑫的汽车扣留。
另一边，有人发现张妙在路边不省人事立即报警，警察赶到现场发现张妙已经死亡，现场法医从死者的特征来判定是刑事案件，因为死者有八处伤口来看非撞伤致死而是被人用连刺八刀造成当场死亡。
父母劝说，药家鑫承认杀人自首警方调查走访时，郭南村的交通事故引起了他们的注意，当即对张妙的电动车和事故现场留下的汽车痕迹进行对比，发现郭南村事故车辆和张妙被杀的车辆是同一架。
警方认定药家鑫有嫌疑，对他进行询问张妙被撞被杀一事，但药家鑫拒绝承认撞人杀人，直到第二天经过父母的开劝，药家鑫向派出所投案自首，承认张妙是他撞的也是他杀的。
经过警方调查盘问，药家鑫如实说出了从撞人到杀人的经过，原来他的驾照刚拿到手四个月不到，汽车也是买来不到半年。
事发当天晚上，药家鑫探女友返回途中不小心将张妙撞倒，下车后没有问张妙的伤势也没有和她说话，一考虑到对方是农村人，就认为事后会不停找自己的麻烦赔钱，便从随身背包拿出当天购买的小刀对张妙乱刺，直至张妙失去了抵抗，刺了多少刀他没有数，刺了什么部位也不清楚。
一审判死刑公诉机关以故意杀人起诉药家鑫，一审时现场有500人旁听，法院特此向旁听人员发了旁听案件反馈意见表，受害人律师认为500名旁听人学生占了80％，且所在药家鑫的学校学生比其他学校多，这样会导致审判结果偏向药家鑫。
法院解释意见表非为药家鑫专门设立，省高院早就有要求，要各法院对社会关注度高的案件进行民意调查，但不会以此参考意见作为量刑。
药家鑫的辩护律师，认为药家鑫属于激情杀人，他的成长道路没有污点，得到过学校各种奖励，有自首情节，希望从宽处罚。
辩护律师还提交了药家鑫的悔过书，同学校友和邻居的请愿书，希望法院给他一次改过自新的机会，受害人的丈夫则当庭表示不会原谅药家鑫:“我不看那个，那都是垃圾”
2011年4月，法院作出裁决药家鑫犯故意杀人罪，虽然主动自首供认事实，但是被害人没有任何不当言行，药家鑫激情杀人不成立，虽有自首，但手段残忍，不能从轻处罚，所以药家鑫以故意杀人罪被判死刑。
药家鑫上诉，五名教授联名请求免除死刑一审判决后药家鑫提出上诉，提出四个理由认为对自己判决太重，一是药家鑫辩解有高度近视而晚上开车眼神不好，撞倒受害人杀死是自己平时的压力太大而失去理智激情杀人。
二是药家鑫称一审认可了自由情节，没有按自首减轻处罚，三是自己是初犯和偶发性犯罪以及父母积极赔偿受害人，四是认为一审没有按照国家慎对死刑的判决，把自己判刑太重。
二审法院驳回了药家鑫的上诉，认定药家鑫犯罪事实清楚，撞倒人为了逃避而将其当场杀死，有自首是初犯也是偶发，但罪行不足减轻处罚。
二审维持原判后，西安的五名教授联名请求呼吁免除药家鑫的死刑，其中一位教授表示呼吁免除药家鑫死刑，并非与他认识而是为了作为知识分子的良知，称药家鑫案是受了舆论希望判其死刑和媒体煽动的影响，药家鑫有忏悔的表现，因此才呼吁免除他的死刑。
2011年6月，法院向药家鑫宣读了最高法院对他核准死刑的裁定，在执行死刑当天，药家鑫向父亲表示死后捐出眼角膜赎罪，药庆卫情绪很激动，拒绝了他的遗愿并表示没人愿意用杀人犯的器官。
就这样，药家鑫永远将自己的生命定格在了21岁。
