60年代初，我国的形势并不乐观。
在北面，中苏关系已经破裂，苏联的百万大军部署在中苏、中蒙边境虎视眈眈，给我国边防造成了巨大压力。
在东面，美军盘踞在韩国和日本，又和蒋介石当局勾结，同样对我国不怀好意。
在南面，印度也是野心勃勃，对我国的西藏地区垂涎已久，随时准备发动一场进攻。
此时我国的外交环境极为恶劣，内部还面临着三年自然灾害，可以说是危机重重。而在此时，来自朝鲜的一个消息又让众人皱紧了眉头。
我国向来视为友邦的朝鲜，此时竟然对我国提出了领土要求，希望我国将长白山地区划给他们，因为这里是朝鲜人的“圣地”，也是金日成打过游击的地方。
这一消息让许多人感到愤懑，当年朝鲜遭到入侵的时候，我国毫不犹豫地帮助朝鲜，什么都不向朝鲜要。
几十万志愿军就雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江了，最后硬生生把朝鲜从亡国的边缘拉了回来。
那么多的志愿军战士在朝鲜牺牲了，朝鲜不想着回报也就算了，居然还在我国困难的时候反过来向我们索取领土？
但周总理苦思良久后，最终还是决定部分满足朝鲜的要求。1962年，中朝双方签订边境条约，长白山的一半被划给了朝鲜，而长白山天池则成为了中朝两国的界湖。
那么，为什么我们此时要将长白山的一半让给朝鲜呢？此举究竟是亏了还是赚了呢？
长白山向来是我国领土，但这里又有许多朝鲜人居住。朝鲜曾在清朝时承认中国对长白山的控制，但又对这一结果不服。
直到抗美援朝战争时期，中朝之间的边境问题都没有解决。
朝鲜倒是在战争时期提出了一个提议，那就是鸭绿江对半分，双方共同维护江面航行安全。
他们的理由是此时战事紧张，明确了边境之后他们便可以专心对抗“联合国军”，不用顾及后方了。
出于维系战时同盟的考虑，我国暂时答应了朝鲜的要求。只是鸭绿江这么一对半分之后，其入海口的部分岛屿就划归朝鲜所有了。
比如明末东江镇的抗清重地皮岛，此时就成为了朝鲜领土，朝鲜人称之为椵岛。
但朝鲜人在对半分鸭绿江之后并不满足，又提出：鸭绿江和长白山本就是我们两国的分界线，既然鸭绿江已经对半分了，那我们把长白山也对半分了吧。
朝鲜人索取长白山的理由有以下几点：
朝鲜国过去曾拥有过长白山的一部分，后来迫于清朝的压力才退出长白山。
长白山南麓有大量朝鲜人聚居，他们在这里已经生活繁衍了几代人。
长白山对于朝鲜人而言有着重要的纪念意义，许多人将其视为“圣山”。
金日成将军曾在长白山地区打过游击，他们想在这里建立一系列建筑作为纪念。
当然，长白山毫无疑问自古以来就是我国的神圣领土，朝鲜靠这些理由就索取长白山，未免有些不充分。
这一次我国也并未马上答应朝鲜的要求，而朝鲜此时还要靠着志愿军抵抗美军，因此也就没有再提，长白山问题就这么搁置下来。
抗美援朝战争胜利后，长白山问题重新浮出水面。
不过此时中朝两国都是苏联的盟友，苏联也没有特别偏袒某一方，因此长白山问题也没有马上提升到特别重要的高度。
双方围绕长白山问题进行了数次谈判，并未达成协议，但决定暂时搁置争议。
但在50年代后期中苏交恶以后，长白山问题逐渐变得微妙起来。
朝鲜虽说没有像苏联那样对中国翻脸，但也不像抗美援朝时期对我国那么亲近了。
朝鲜的报刊越来越频繁地宣传长白山对于朝鲜民族的重要意义，为解决长白山问题造势。
这一举动也许在我们看来有些忘恩负义，但在朝鲜看来却是争取自身权利的正当行为。
朝鲜方面认为，志愿军帮助朝鲜抵抗美军固然是有恩，但朝鲜自己也在抗美战争中发挥了重要作用。
并且这不能和边境问题联系起来，一码归一码。他们承认志愿军在抗美援朝期间的作用，但不愿因此就放弃对长白山地区的宣称。
而更关键的一点是，虽然中苏两国在朝鲜战争后都对朝鲜进行了大规模援助。
但与接连打了多场战争，经济依然困难的中国相比，苏联明显财大气粗得多。
各类工业设备一车车、一船船地往朝鲜运，给起无息贷款来也是毫不犹豫，似乎是想不惜一切代价拉住这个盟友。
相对而言，中国虽然也尽可能给予了朝鲜重建援助，但显然无法达到苏联那个援助规模。
中国自身此时都还在接受苏联的援助呢。朝鲜一对比中苏两个“大哥”，又觉得还是苏联这个老大哥更慷慨一点。
于是他们逐渐忘却了朝鲜战争之初被苏联抛弃的事情，由亲华态度悄然向亲苏转变。
这一切在中苏友好时期还好，但中苏交恶以后，朝鲜也面临着站队的问题。
作为和中苏同时接壤的国家，朝鲜的战略地位不言而喻。
苏联为了将朝鲜拉到自己这一边来也是不遗余力，不过朝鲜人更想要的是两头通吃，因此暂时保持了中立。
但苏联自然不希望朝鲜拿着自己的援助还和中国交好，便开始向朝鲜施压。
不过苏联意识到直接要求朝鲜站队恐怕会适得其反，便转而采取宣传攻势。
他们公开表示支持朝鲜对长白山地区的领土诉求，并大肆宣扬对朝鲜有利的长白山地区历史。
朝鲜见苏联也在领土问题上支持自己，信心便更足了，他们也未必是想直接在中苏之间站队，很可能只是想借此达成有利于朝鲜的边境协定。
但无论如何，在长白山问题上朝鲜是和苏联走到了一起，于是长白山问题再次成为了中朝之间的棘手问题。
随后就发生了开头的一幕，朝鲜公开宣称了其对长白山地区的所有权，并要求和中国商议解决这个问题。
这一举动让许多人感到不满，有人甚至提出不如趁机教训朝鲜一顿。但最后的结果却是我国和朝鲜达成了边境协定，共分长白山地区，这是为什么呢？
主要原因正是开头所提到的国际形势，如果只是一个朝鲜，我国自然能够对付。
但问题在于此时我国的外交局面太过恶劣，甚至接近于“四面受敌”的局面。
此时我国既遭到资本主义阵营的封锁，又遭到社会主义阵营的封锁，经济十分困难，如果再因为长白山问题和朝鲜爆发冲突，只会导致形势更加恶化。
要知道，离朝鲜相对较近的就那么几个国家，而他们中几乎没有支持中国的。
苏联和蒙古已经旗帜鲜明地站到了朝鲜一边，韩国和日本更不可能在此时支持中国，老美也更乐于“坐山观虎斗”。
希望中朝、中苏之间为边境问题爆发冲突。
此时的中国边境同时面临着苏联和印度的威胁，本来边防压力已经够大了。
如果此时再和朝鲜闹翻，那我们将不得不再增加一条战线，遭到苏联和朝鲜的两面挤压，那样几乎完全处在包围之中了。
同时朝鲜和苏联此时还发起了舆论战，他们宣称中国抗美援朝并非真心，只是为了控制朝鲜，把朝鲜当工具使用。
如果我们此时再出兵与朝鲜争夺长白山，在那些不明真相的国家看来就是证实了这一传言，可能会导致我国国际形象恶化。
可以说，在当时艰难的情况下，我国只能“两害相权取其轻”，选择相对较好的一个方案，即和朝鲜达成领土协议，来换取朝鲜在中苏之间保持中立，以减少国际压力。
因此最后我国只能作出了那个艰难的抉择，同意将长白山地区分一半给朝鲜，以换取朝鲜放弃对我国其他地区的宣称，消除双方的边境冲突。
同时朝鲜也会尽可能在中苏冲突中保持中立，还和中国签署了一系列经贸合作协定。
要知道，当时朝鲜的经济在苏联的大力援助之下，其实是比我国发达的。总量上当然不如我国，但在许多技术上都相对先进。
因此和朝鲜达成合作对我国的经贸发展也是一个助力，也算是借着这一边境条约小赚了一笔。
简而言之，长白山本是我国领土，将其分一半出去当然是吃亏了。
但在当时的大背景下，这一决定已经是权衡各方利益后所能作出的最佳选择，相对于那些更为激进或更为妥协的方案而言，可以说是赚了。
最后，由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
文章由“馆长微鉴”原创首发，已开通全网维权，未经允许，任何人不得以任何方式进行转载、搬运，侵权必究！
