现在，网络上有两股势力，一股是以老胡盘道为代表的六人，包括杨明精神、沈阳翁、老话篓子、冰雪的晚年幸福生活、沈小宛6人；

另一股是以司马南为代表的五人，分别是司马南、金灿荣、陈平、张维为，胡锡进。

有网友还给他们上了封号儿——互联网五绝：东邪陈平，西毒司马南，南帝金灿荣，北丐张维为，中神通胡锡进。

老胡盘道六人基本上都是草根出身，粉丝量也不是很多，话题主要围绕三农问题和改革开放前后的对比展开，读者以农民为主，大多数人是中老年群体；

司马南为代表的互联网五绝，基本上都是名人，要么是学者，要么是大v，粉丝量巨大，比如司马南粉丝五千万，胡锡进粉丝两千五，都是自媒体头部网红。

他们的作品话题主要是国际关系，特别是中美关系，以及国内时事热点，主要读者是社会基层群体，年龄大多数也比较大。

可以看出，这两个圈子的交集就是读者基本上都是中老年人居多，社会基层群体居多。

这两个圈子究竟哪个正能量更多呢？

乍一看，互联网五绝经常抨击美国，赞颂祖国，质疑某些名人、企业家，感觉正能量满满。

实际上，这些基本上都是表象，他们几个人背后其实都是MCN。

比如司马南账号和金灿荣账号都曾经隶属于饶谨公司旗下，张维为、陈平和胡锡进背后的公司是观察者网，老板李世默。

而李世默和饶谨还是合作关系，李世默曾经一次给饶谨投资10000万元。

这几位大v，最擅长的就是利用民众爱国热情收割流量，制造耸人听闻的话题吸引眼球。

比如2021年 7月，河南出现了特大强降雨，郑州更是遭遇了严重洪涝灾害，但是金灿荣的账号居然发文，质疑这是美国人搞的“气象武器“。

而那位教授张维为，他在2016年做了一次演讲，题目是《中国人，你要自信》。

演讲中，张维为说他看到农民工盒饭里面有鸡蛋，于是发出感叹：我们的盒饭确实比美国中产阶级吃得好。这个视频让他一夜爆红。

张维为还说，基尼系数不适应中国，中国大部分老百姓都很富有，因为他们不光有工资收入，实际上全国的矿山、土地等等都属于全民所有。

这种论调，受到许多人冷嘲热讽，比如何祚庥院士就讽刺张维为说了一堆空话、假话。

至于司马南，借着质疑联想，实际上是想否定民营经济，鼓吹全面国有化，司马南还质疑优秀作家莫言，认为莫言抹黑了祖国。

靠着这种操作，司马南成功吸粉几千万，光是一个视频播放量就达到800万，连他的老板饶谨都不无炫耀地说：北京胡同大爷司马德华的口才彻底征服了千万粉丝。

所以整体上说，司马南五人的言论，不利于民营经济发展，不利于社会主义“百花齐放，百家争鸣”文艺方针的贯彻落实，不利于正确认识国内实际和国外现状，基本上没有多少正能量。

再看老胡盘道六人圈。

他们没有团队，没有运营，完全是一个个有血有肉的自媒体作者。

他们没有资本团队的束缚，所以他们的作品才更真实，更符合当下中国的实际。

比如关于农民待遇，农民养老金问题，他们的观点是，农民养老金问题是一个老大难问题，不能因为农民曾经做出贡献，现在就像国家干部和公务员一样给农民发放退休金，那样国家根本承担不起，也不符合社保法。

现在国家每个月给农民发放120元养老补贴，完全是在国家财政吃紧的情况下给农民的，而且国家取消几千年的皇粮国税，还对农业进行补贴，农民应该感恩。

至于改革开放前后的对比，毫无疑问，以前广大老百姓生活穷苦，现在老百姓基本上实现小康，现在比过去好得多，不要怀念那个时代，应该珍惜当下生活，这也是一种正能量。

针对一部分农民不愿意缴纳医疗保险的问题，老胡盘道一再强调，缴纳医保和社保是利国利民的大好事，多交多享受，少交少享受，不交不享受，这也是对部分不想交保险农民的一种提醒和建议，非常有道理。

所以整体来说，老胡盘道六人的观点基本上符合中国老百姓的实际，符合农村农民和农业的实际，正好可以对互联网五绝假大空的作风和左的倾向进行纠正，所以正能量更多一些。