《科技日报》总编辑、中国科技新闻学会副理事长、南开大学新闻传播学院院长、两次被中国新闻出版总署评为“全国新闻出版行业领军人才”的刘亚东教授，在国家科技会堂所作内部演讲时疾呼——不要浮夸，我的国没有那么厉害，甚至受制于人！
在正文开始之前，我们先来看一段民族品牌、华为创始人任正非先生的讲话。
任正非先生这样讲道：
“大家不要拼命去宣传，什么领先美国。
你哪儿领先美国啦？
是麻婆豆腐？还是鱼香肉丝？
（如果非要说领先）你一定要讲清楚，你看，麻婆豆腐，鱼香肉丝我们已经领先美国啦！
因此我认为呢，我们要正视这个美国，这个国家的强大。大家不要一激动口号就喊出来了，而且喊口号的人可能还没去过美国吧？
所以说胆子大，这就是后生可畏啊！
美国这个国家是太庞大了，所以我们是不可能超越的！
但是我们也不能自甘，说我们永远都不超越美国，就放心睡大觉了。
“超越美国”这个口号，我认为是很好的，但只是精神，并非是实质。
这个口号的本意呢，是希望20年或30年时间，这个一代一代的接班人下去，我们终于能实现这个目标！
因此大家一定要踏踏实实的，从提高效益和效率做起。
——言归正传，接下来，给大家介绍一篇极具正能量的演讲稿《我的国没有那么厉害，甚至是受制于人》。
《科技日报》原名《中国科技报》，由国家科委、国防科工委、中国科学院、中国科协联合创办。
小平同志曾先后两次为《中国科技报》、《科技日报》题写报名，称其“是党和国家在科技领域的重要舆论前沿！”
以下文字，摘录《科技日报》前总编辑刘亚东在中国科技会堂，所作的一次重要演讲——
“我们作为央媒，不能浮夸。事实上，我的国没有那么厉害，甚至是受制于人。”
刘亚东在这次演讲中讲道：
“作为《科技日报》的总编辑，我因为《科技日报》没有人云亦云，大搞浮夸，而感到很自豪。我们始终以个性化的声音和党中央保持高度一致，正确地引导了社会舆论。
这样，我们才能体现《科技日报》的使命和担当。
改革开放40年来，中国的科学技术取得了长足的进步，这些举世瞩目的成绩啊，当然值得肯定，但是我们更应该看到差距和不足。
我们今天啊，这个“普大喜奔”的一些科技成就，比如大飞机，人家半个多世纪前就已经有了。
我们今天啊，一些正在苦苦攻关的项目，比如载人登月，美国1969年就大功告成了。
这些都是看得见摸得着的差距，是实实在在的差距。
我说中国的科学技术，与美国和西方其他发达国家相比，具有很大的差距，这本来是常识啊，根本不是问题。
可是我们国内呢，偏偏有一些人啊，一会儿说什么“四大发明”、“新四大发明”啊，一会儿又说什么“全面赶超”、“主体超越”啊……
甚至说中国现在的经济实力、科技实力、综合国力啊，都分别超越美国啦，成为世界第一啦！
吹得有零有整，有鼻子有眼的。
唉，我们明明是在别人的地基上盖了房子，干嘛非说自己有这个完整的、完全的、永久的产权呢？
如果只是为了鼓舞士气也就罢了，麻烦在于啊，发出这些论调的这些人呢，往往是忽悠了领导，忽悠了公众，甚至忽悠了自己，这就成了大问题。
而媒体的舆论呢，无疑对此起到了推波助澜的作用啊！
不可否认啊，这些舆论，为国际上的这个“中国威胁论”提供了口实。
对中国建设成就的夸大其词，无论是出于什么动机，都是有百害而无一利的啊！
其结果肯定是误国害民！
只有认识到差距，才有可能弥补差距。
否则，我们的“中国梦”就可能永远只是梦，而不会成为现实。
就像《礼记中庸》所说“闻过而终礼，知耻而后勇”。
从这个意义上讲，“我的国没有那么厉害”，我认为这是一件大好事，它会让更多的国人啊，认识到中美科技实力上的巨大差距。
一旦认识到，就会惊醒梦中人。
因为西方的技术封锁，太多的卡脖子的技术，让我们在发展的道路上不能扬眉吐气，甚至受制于人。
那么问题来了啊，为什么离了西方的技术，我们就会有那么多的核心技术亟待攻克呢？
是否有一些共性的原因，阻碍了我们攻克这些核心技术呢？
我想是的。
那么今天，我想讲三个问题。
第一，是缺乏科学的武装。
科学和技术本来是两个完全不同的概念，虽然它们之间有联系，但被很多人混为一谈。因为普通人不一定懂，“科学”和“技术”在根本上，它们是两码事。
正是由于缺乏科学的指引，阻碍了我们的技术发展和进步。
中国自古以来啊，只有技术传统，而没有科学传统。
技术发明，它靠的是经验的积累，或许还有灵机一动。
而科学创造，它是建立在系统的研究，专业的训练的基础上。
有人可能说，我们有“四大发明”啊？
我要说，“四大发明”它是属于技术的范畴，它不是科学，它不是在科学理论指引下的技术创新和突破，跟科学没有半毛钱关系。
比如说，这个指南针啊，我们仅仅满足于好用啊，迷不了路啊，找得着家啊，如此而已。
我们没有去研究磁场和磁力线，我们也不知道导体切割磁力线的时候会产生电流，更不会推导出“麦克斯韦方程”。
而这些，西方全都做了。
再比如说火药，老祖宗只是满足于啊，知道它这个能够爆炸这么一个事实，而没有去深入的研究它的化学和物理机理。
我们的老祖宗只是懂得这个一硝二黄三木碳，所以只是停留在黑色火药的这个阶段，而西方却研发出了黄色炸药。
有人说啊，我们祖先发明了这个黑色火药，所以呢，后来西方人在此基础上发明了黄色火药，也才有了现在这个工业和军事上用的这些炸药啊！
我说，这种认知是错误的，只知其然，不知其所以然。持这种论调的人连最基本的化学常识都没有，黄色炸药和黑色火药之间根本没有任何联系。
这种不求甚解，“老子天下第一”的思想倾向啊，在今天，已经严重影响了我们的技术发展和技术进步。没有科学的指引，技术的发展注定不会走的久远。
第二，我们缺乏工匠精神。
中央电视台曾经播过一档节目，叫《大国工匠》，我想很多人都看了啊，我几乎是每一集都看了，我觉得这个片子拍的很好，这是下了大功夫啊！
问题是相对于我们14亿人口这样一个大国来说，这些“大国工匠”实在是太少了，太稀缺了啊！
在我们的传统文化里面，是瞧不起匠人的。从对很多职业的这个称谓上，就能看得出来。
剃头匠啊，泥瓦匠啊，小炉匠啊，甚至把这个教师啊，也称为教书匠。
这说明了什么？
这是轻视操作啊，这是轻视实践啊！
孟子讲“劳心者治人，劳力者治于人。”
我们《科技日报》昨天头版头条报道了《海洋调查一线难觅学术带头人的身影》。
讲的是啊，这个海洋调查的某个航次上，16名科研人员，其中有副高以上职称的，只有一人。
而那些所谓的“学科带头人”呢，他们都说啊，我的学生去了，我就不用去了呀！
唉……
不久前，我访问德国，在萨克森州的首府德雷斯顿，参观了中德轨道交通一个联合研发中心的创新工厂。在这里，我被一种现象所震撼。
很多人穿着工装，在那儿一丝不苟，非常专注，非常认真地进行操作。
我本来以为这些人都是工人啊，结果一打听，所有的人都是工程师。
我看了以后啊，非常感动，正是因为这种务实严谨，精益求精的精神，德国人才造出了莱卡相机，奔驰汽车，克虏伯大炮等等啊，更创造了德国制造的品牌价值。
今天要说的第三点啊，是我们缺乏持之以恒的情怀。
浮躁、浮夸是中国科技界流行的瘟疫，而且至少已经持续了20年。
我们很多科研工作者啊，坐不了冷板凳，耐不住寂寞，总是寄希望于所谓的“走捷径，弯道超车”。
我是很不喜欢“弯道超车”这个词的啊，除非你是坏人，后面有人追捕你。否则，你干嘛要弯道超车呢？
如果说总结别人的经验啊，吸取别人的教训，少走弯路，这是对的，也是应该做的。
但是在更多情况下，“弯道超车”实际上是一个伪命题，它往往成为了投机取巧的代名词。
你“弯道超车”想要走直线吗？
那是不是意味着别人都在走曲线？
别人都比你笨？你比别人都精？别人都比你傻？
别人都是有着上百年历史的工业强国，别人都比你蠢，这可能吗？
所以我说这个“弯道超车”啊，它是行不通的！
就比如这个航空发动机的制造，它是在大量的实验数据积累下，不断的总结完善，调整，提高，最终呢，才能生产出一款好的产品。
你说想要在航空航天领域“弯道超车”，比如说我们的军工企业，从哪哪哪搞来一台别人生产的发动机。
即便你把它拆得七零八落，每一个零件都能依葫芦画瓢制造出来，即便你最后成功地生产出一台差不多的发动机。
但生产出来以后呢？
那今后的升级、改进、提高它的性能呢？你还能做到吗？
你肯定做不到！
因为别人在制造这台发动机之前，在图纸上就已经做了大量实验，有充足的数据累积。人家知道这台发动机哪好哪不好，所以人家能够不断升级改进。
而你不行。
你是在别人家的地基上盖房子，你根本不知道地底下打了多少根桩？混凝土浇筑了多少方？地基能够承受的极限重量？
什么你都不知道，你就敢在这个地基上盖房子？
就算盖起来，也只会是一间草房。因为你也怕，所以你不敢在这个地基上盖高楼大厦。即便敢盖，这座大厦迟早也一定会倒。
“弯道超车”，这是不讲科学规律的最典型的表现！
所以呀，科学玩不得“弯道超车”，得一点一滴从头累积。
1964年，中国爆炸了第一颗原子弹。
1966年，我们有了自己的核导弹。
1967年，我们爆炸了氢弹。
1970年，我们又发射了人造地球卫星！
所以，在半个多世纪以前，我们就是这样一步一步地从头做起，一点一滴的逐步累积，才有了这一系列如此伟大的成就。
如果离开了“地基”，不知道“地基”的比例和构成，上层建筑就没有任何意义。
所谓“弯道超车”，只是急功近利者的投机取巧罢了。
而另一方面呢，我认为啊，在很多这个关键技术领域，我们与西方发达国家的这个差距不但没有缩小，反而正在加速扩大！
几年前美国的那个五代机F35，它那时候用的还是老款F135发动机，那个推力就已经达到了令人惊悚的22吨。
稍微熟悉一点航空发动机的人都知道啊，推力22吨，这是一个匪夷所思的数字呀，而且还是几年前……
听了以后大家可能都是觉得很着急，是吧？
着急也没有用啊，我想呢，寄望于啊，我们这个从事航空发动机的科研人员，能够持之以恒，锲而不舍，百折不挠啊，把我们国产航空发动机事业搞上去！
我今天就说这些，谢谢大家。”
本文的最后，用一位大学文史教授在课堂上对学子们讲的话，作为本篇文章的注脚。
这位文史教授苦口婆心地对学生们讲：
“要不，你们都掏出手机，把我下面的讲话摄下来，去校长那投诉我，发到网站上举报我。
咱们每一个班啊，都有一大批极端的伪爱国者。
啥意思？
就是，只要西方历史上有一丁点儿比中国好的，你们就认为那这段历史一定是西方编造出来的假历史。
你们不但信这个，还要逼着我信，每周都要找我辩论。
每次大战300回合，我从没赢过一次。
因为，我给你们讲文献出处，你们跟我讲虽远必诛。
我给你们讲“二重证据法”，你们跟我讲“寇可往，我亦可往”。
我给你们讲法国年鉴学派，你们跟我讲帝国主义亡我之心不死。
既然如此，你们为什么还要找我辩论呢？
我上周写了一篇几千字的“关于古希腊文明对近代欧洲影响”的考证文章发给你们，你们一句话就让我败下阵来了。
你们竟然说——看来老师也被西方渗透了！
你们动辄开口骂这个是“公知”，闭口说那个是“奴才”。那么，与你们辩论还有什么意义呢？
我没有说西方的历史都是真的，正如我们的二十四史也曾经被装扮过。
我没有说不允许质疑课本，因为一切不允许被质疑的东西都值得被质疑。
我没有说你们必须得听我的，因为韩愈讲“弟子不必不如师，师不必贤于弟子。”
韩愈的《师说》，你们初中时的语文课本里都讲过，对吧？
但是同学们，你们提出质疑的时候，要有一个前提。
那就是，你要用大脑的前额叶来质疑，而不是用肾上腺素来质疑呀！
我没有生气，我没有生气，我也爱我的国，所以我只是有点伤心。
我爱我的国，但我的国真没有你们想象的那么厉害！
你们少听听网络上的“电子战”，那家伙的评书会毁了你们这一代人。
我也恨帝国主义亡我之心不死，但西方列强的历史上，也确实出现过众多伟大的人物，以及对全人类作出的巨大贡献。
凡事都有两面性，所以马克思主义哲学教导我们，必须学会辩证的看待问题。
你们全都是00后，现在正处于接受高等教育的时候，本应是我们这个伟大民族里，心态最为旷然，视野最为宏阔的一代，是中国真正的全面拥抱世界的第一代人。
在世界民族之林里，你们可以不卑不亢，但你们不能只想着唯我独尊。
你们几个呀，以后不要再找我辩论了，我真的有点累了！
你们给我记住，祖国的强盛，是靠你们以后勤劳的双手，而不是现在只会信口开河的嘴巴。
我想告诉你们，用嘴巴歌颂40年来中国的强盛，不是你们年轻一代唯一的使命，因为那是你们的爷辈、父辈创造出来的，你们对此根本没有半毛钱的贡献。
你们的真正使命，是用你们的双手缔造出中国下一个40年的强盛！”
