随着2024年美国大选的临近，朝鲜已经对未来的美朝关系作出了明确判断：无论谁赢得大选，美朝关系都不会有所好转。朝鲜领导人明确表示，朝方只能通过快速发展核力量来应对这一局面。通过对过去30多年美朝关系的总结，朝鲜领导人得出结论，朝鲜要为与美国的长期对抗做好准备。这一立场不仅针对特定的美国政府，而是认为无论谁执政，美国始终是朝鲜需要面对的长期敌人。

朝鲜领导人在最近的一次讲话中指出，尽管对话和对抗都可以作为朝鲜处理美朝关系的选项，但在当前的国际形势下，朝鲜要更加彻底地准备与美国的对抗。朝鲜选择持续发展军事力量，尤其是核力量，旨在在最短时间内构建更加完善且高水平的核武库，以遏制外部的核威胁。

这一决定无疑是对近期美韩两国联合行动的直接回应。2024年7月，美韩领导人在华盛顿会晤，签署了一份有关朝鲜半岛核威慑的联合声明。根据声明，美军将在朝鲜半岛方向部署一定的核力量，并加强与韩国在核情报等领域的合作。这一举措将美韩同盟从常规军事合作升级到核武合作，引发了朝鲜方面的强烈反应。

美韩联合声明发布后，韩国事实上放弃了其原本坚持的“相对独立性”，进一步绑上了美国的战车。朝鲜此次仅提及美国而未提韩国，显然是看到了韩国已经完全依附于美国。在这种背景下，朝鲜得出无论未来谁当选美国总统，美朝关系都难以好转的判断。

美国国内对朝鲜的强硬态度已根深蒂固，历届美国政府都将对朝施压作为主要政策。即便在美朝关系相对缓和的特朗普时期，美国采取的仍是“极限施压与接触并行”的策略。拜登政府上台后，美朝关系迅速恶化，朝鲜不再寄希望于美国保障其安全。

朝鲜半岛的地理位置决定了其安全局势的变化，对整个东北亚局势产生深远影响。通过搅动半岛局势，美国可以威胁中俄两国，这已成为美国处理东北亚地缘问题的常用战术。

俄乌冲突的持续加剧了俄罗斯与美国的对立，而中美关系也处于不稳定阶段。尽管双方暂时不会彻底脱钩，但在反华成为美国两党共识的背景下，中美关系的全面改善仍需时日。这一复杂局势促使朝鲜更加坚定地认为，对抗将是未来美朝关系的主旋律。

在确定对抗将主导未来美朝关系后，朝鲜必须考虑如何在美国的长期核威慑下，确保自身的安全。为此，朝鲜选择了扩充核武库，以此确保任何一任美国总统都不敢在朝鲜半岛进行军事冒险，威胁朝鲜的长期安全。在所有可能的选项中，扩充核力量，直接与美国针锋相对，成为朝鲜当前最具可行性的选择。

然而，朝鲜决定扩充核力量，不仅仅是增加核弹头数量，还包括提升远程核打击能力、强化防御他国核打击的能力等多个方面。虽然朝鲜经过多年的发展，建立了自己的军事工业体系，但以其当前的研发能力，想要在短时间内实现核力量的快速提升仍然面临诸多挑战。因此，朝鲜势必寻求外援，以弥补在卫星制导等领域的技术不足。

随着俄罗斯与朝鲜构建军事同盟关系，俄罗斯可能成为朝鲜最有力的技术支持者。俄罗斯需要朝鲜帮助自己分担在半岛方向的压力，因此很可能为朝鲜提供技术支持。未来，朝鲜能够从俄罗斯获得多少相关技术，将取决于朝鲜愿意付出的代价。

朝鲜扩充核力量的决定，为东北亚局势带来了新的变数。韩国作为美韩同盟的重要成员，不会因为自己先做出关键转变就停止对朝的强硬态度。韩国必然会继续向美国施压，要求提供更强有力的核安全保障。这可能导致美国在朝鲜半岛的核力量部署常态化，甚至可能将战术核武器正式部署到韩国，使韩国完全绑定在美国的战车上。

朝鲜的核扩展计划必然会引发韩国国内安全焦虑的加剧，可能助长韩国右派势力的崛起，进一步加剧朝韩对立。美国也可能利用韩国民间态度的转变，加快在半岛方向的核力量部署，进一步推动半岛局势向更加紧张的方向发展。

在东北亚局势日益复杂的背景下，中国的角色变得尤为重要。中国一贯主张通过对话解决半岛问题，而非依赖武力和阵营对抗。未来，中国将继续推动相关方重返谈判桌，以对话方式平衡各方关切，寻求建立长期的半岛和平机制。

与此同时，中国也将根据东北亚核安全态势的变化，调整自身的核安全战略。确保无论未来局势如何发展，中国的战略威慑力量，特别是核武器和高超音速导弹系统，能够有效维护地区乃至全球的战略稳定，扮演好东北亚地区的“定海神针”角色。