到2023年末我国的城镇化率已达到了66.2%，要比改革开放初期提高了几十个百分点，而且更显著的成果是城镇居民的民生状况更为高速提升，许多城市的城镇居民人均收入按购买力已可达到初级以上发达国家水平了。

然而因各区域经济发展的不同步，城镇居民高收入水平的城市分布还是具有很显著特征的。东南沿海地区在这方面占据了非常大的优势而几乎包揽了前20，那么具体是哪些城市上榜、是否有意料外的排名出现呢？

上海与北京的城镇化发展在国内城市更快更好应是共识，再加上拥有众多高薪群体、完善的社会福利保障等，它们的城镇居民人均收入也是遥遥领先的。2023年分别已有8.95万元和8.87万元/年，要比排名其后的苏州高出数千元/年。

别看只高了数千元就以为差距不大，首先这是人均而按照家庭计的话就是几万元的年收入差距，其次这是去掉了社保、个税、社保等硬性支出后的可支配收入，因此五六千元的差值其实是非常大的了。

这么说的话苏州城镇居民人均收入以近8.3万元/年要比杭州、广州高出2千元以上，也是很亮眼了，但问题来了苏州怎么能力压后两者呢？感觉杭州与广州作为强省省会更为突出才是。可能是苏州的就业率更高，而且老人群体的养老金收入也不低吧。

那么同为就业率很高、薪酬水平更高的深圳为何这项人均收入却意外得低呢？2023年只有7.69万元而且排名第10位，不仅低于上述各城也要比绍兴、宁波、南京、温州等市要低一些，这就要说到人均收入的具体构成了。

人均收入并不等于市民的工资收入，还包括市场经营、房租红利和养老金等，深圳市的薪酬很高无疑问，但同时因年轻态而社保与个税支出多、养老金收入却极少，这也就造成人均收入中转移净收入这项竟然是负值，直接就拉低整体收入不少哦。

与深圳相类似的还有东莞、佛山，也是工资性收入很高但同时转移净收入极低，使得其城镇居民人均收入只能排名20强的倒数两位，要比发展水平差不多的江浙城市低不少哦，但这才更符当地居民可支配的收入额。

所以说要有更高的人均收入，是需要各分项收入都不错的才行，别看老人群体，他们能有更多养老金收入同样能提升整体收入的。这么说吧，一个城市的居民除了没开始赚钱的年轻人和儿童因无收入而会拉低外，其他群体的收入都是对整体收入的提高是有帮助的。

这也就能理解为何浙江、苏南地区的城市此数据比较出色了吧？薪酬不低、民间市场活跃而且老人群体的养老金水平也不错。其中以浙江省入围9城为最优，不愧为共同富裕示范区哦；江苏、广东各有4个城市上榜，但江苏的整体排名情况更好一些，很大原因便是无收入群体小、转移净收入更高。

上述可见，除了京沪例外，粤苏浙三省就包揽了20强中的17席呀，几乎形成垄断态势。只有厦门突破了三强省的包围圈，以7.29万元/年上榜且可居第17位，也算是一大亮点了吧，但厦门也是来自东南沿海的城市，也是具有先发优势的。

所以说民生发展是建立在经济扩张的基础上，但还需要非常活跃的民间市场、更为完善的社会保障体系，像中西部地区虽然已有不少中心城市的经济体量已非常庞大，但在民生上与东南沿海的差距还是不小的，所欠缺的便是上述因素，大家说是吧？

最后请各位通过下表，来具体了解20强城市的城镇居民人均收入状况：