今天我们来谈谈海峡两岸，谈一谈美国在台海的布局和企图。以及，中国该如何应对美方想要纠集各国，在台海拱火？
中国商务部于日前宣布对台贸易壁垒调查进展。并且表示，将依据有关规定，研究中止或部分中止ECFA项下给予台湾产品的关税优惠。ECFA是海峡两岸经济合作框架协议。
根据商务部的说法，初步调查结果显示，台湾地区对大陆贸易的限制措施，涉嫌违反世界贸易组织关于“非歧视原则”和“普遍取消数量限制原则”等规则。此外，商务部说，台湾地区禁止进口大陆的产品范围近年来总体呈现扩大趋势。
而商务部这一次的调查，所涉及的产品项目，已经从立案时的2455项调整到目前的2509项。
对于商务部的说法，国台办是支持的，国台办发言人朱凤莲表示，支持商务部研究中止或部分中止ECFA项下给予台湾产品相关税收优惠。
而台湾地区经济部回应称，不希望两岸经贸关系“被过度工具化、复杂化，甚至政治化”。
这是目前海峡两岸双方的说法和回应。其实，2020年的时候，就有相应的说法出现，认为大陆可能会取消ECFA。原因是台湾民进党和蔡英文持续往“台独”的方向前进，并且还屡屡配合美方的政策，一直向美方倾斜。
不过，取消ECFA的传闻归传闻，但北京始终没有正式启动这项措施，直到今年四月的时候，才宣布对台贸易壁垒进行调查。这时候，就是一个警讯。
不幸的是，从四月到现在，四个月过去了，台海两岸的关系依然紧张。而大陆关切的贸易壁垒问题，也没有得到解决。民进党和蔡英文对这项警讯，似乎不在意。
问题是前阵子8月7日的时候， 拜登签署了《美台21世纪贸易倡议首批协定实施法案》。
1 为什么要取消ECFA
美台贸易法案生效是一个催化剂。当时看到法案通过的时候就觉得不妙，ECFA大概要因此凉了。理由是：
一，这是美国和台湾地区之间的正式法案，等同于美国将台湾地区视为一个“完整的政治实体”，属于官方性质。对北京来说，此法案违反一中原则，是北京不能容忍的。
二，既然这是一部贸易法案，那就贸易走贸易的路线，经济走经济的路线。而相对于经济和贸易，必然就是海峡两岸之间的ECFA协议。这会引起大陆以此为筹码，对台实施反制措施。
三，这一点最有意思，表面上这是美国自己的法案，为美台之间的贸易做出规范。按照美方的说法除了是对台湾表达政治支持外，也是促进美台之间的贸易。
然而，这并不是双边自由贸易协定，既然美国要表达支持，那就由美国“负责”，把台湾地区的经济贸易问题丢给美国，而北京不再单方面对台“输血”支持台湾的经济。
当然，美国从来不做亏本买卖。这些法案美其名为支持台湾地区的经济贸易，也是对台湾地区的政治支持，但到头来未必是由美国买单，很可能还是台湾这方面交保护费。
总之，大陆这边不愿意再单方面地对台提供优惠。过去的优惠措施，民进党和蔡英文反而越发走向“台独”，走向美国。因此，大陆对台优惠措施进行检讨，全面中止或部分中止，就势在必行了。
2 美国为什么这么急切？
为什么美国会如此急切，硬是在今年通过美台贸易法案呢？
如果把拜登任内的对台措施，同前任特朗普做一个比较，除了是打“台湾牌”，以此作为要挟北京的筹码外，让北京难堪外，今年拜登政府的对台政策更显得急切。
从这一点可以看到，美国其实是在下一盘棋，一方面在西太平洋打造一个小北约军事联盟，二方面也的确想要催逼中国动手。因此，美方于其后还会有更多的手段，绝对不是只有我们今天看到的这些。
这几个月，美国已经成功动员韩国和日本，以及菲律宾，这两天，美国总统拜登在华盛顿近郊的戴维营，与日本首相岸田文雄和韩国总统尹锡悦会晤。
拜登会后宣布，计划与日韩两国每年举行三方领导人级别会议，并将建立三国之间迅速共享情报的新热线。菲律宾这几月也频频在南海动作，或是同美国举行联合军演。
尽管日韩菲三个国家的军事力量相加，虽然对中国会造成一些麻烦，但不会是实质的威胁。
3 美方只是要冲突，并非一定要打赢
但美方的目的是同中方“打”一场战争，却未必是“打赢”这一场战争，这两者有很大的区别。
“打”一场战争可以是代理人战争，或是局部战争。目的是消耗中国的国力，拖垮中国经济。这方面，美方未必需要打赢可能来临的战争。
当然，能够打赢是最好，若不能打赢也没关系。重点是发生冲突、发生战争，如此就可以达到某种目的。
如果美方设定的目的是在此，对美来说就容易多了，因为美方尽可以往前拱火，而不需要太过计较输赢。
这一点是必须注意的。
如果我们拿俄乌冲突作比较，在下面两种情况下，美国是获益的一方。
一，俄罗斯战败。如此，俄罗斯的国力将因此大为耗损，俄罗斯等于是被战争拖垮了。
二，俄乌双方战事僵持，俄罗斯始终无法取胜，陷入战争的泥淖。在这种情况下，俄罗斯的国力也会遭受耗损。
对美国来说很不幸的，俄乌现在的战况并非上述两项。虽然战事僵持，但俄军明显占据优势，并且还据有乌东四地的主要部分。
美国如果想要在台海复制乌克兰冲突，重点会是在冲突，却未必是一定要打赢。虽然，这只是美方的规划，如同俄乌冲突一样，规划是规划，结果未必是照着美方的规划走。
美方想要达到的目的依序是：
一，制造冲突，发生冲突。
二，同俄乌冲突不一样，美方希望这场冲突会局限于传统战争。因此，美方会希望日本、韩国、澳大利亚下场干预，也就是参战。
最好是一些北约盟国也能够下场干预。
三，就算美国的盟国不下场干预，至少，美方可以纠集盟友，对中方实施制裁。可能的制裁包括金融制裁、贸易制裁和经济制裁。
美方最终的目的，是希望借由这些制裁，达成压制中国经济，压制中国的科技发展，让美国和其盟友同中国经济脱钩，供应链脱钩的目的。
也就是说，美国在之前难以达到同中国经济脱钩的目的，希望在一场冲突下完成。
所以，美方今年以来的动作，就是一直往里头丢木材，然后把避免冲突的责任，丢给中方。
我们参考一下美方对这些动作的对外说法。
一，美方把美台贸易说成是支持台湾的民主，支持世界民主。
二，美方把日本、韩国拉进来，一同干涉台海事务，说成是中国大陆必须要遵守基于规则的国际秩序。又说，北京企图改变现状。
反正，美方把责任都推给中方，完全不提一个中国原则，也不提中国主权完整的议题。
当然，美方非常清楚，如果抱持在冲突中打赢中国的目的，美方自己也会被拖累、被拖垮。到时候获利的是日本、俄罗斯和欧洲国家。因此，美方的心思和设计是发生一场冲突，而不是非得要打赢这一场冲突，反正是代理人战争。
总结起来，这就是美方肆无忌惮地往可能的冲突上丢木材。最多就是派遣一些高层官员，同中国会晤、商谈，借以刺探中国的口风，打探中国的底线。
北京对美方的目的和手段心里也是十分明亮，因此就采取兵来将挡，水来土掩的策略。美方从军事来，进行军事挑衅，中方也就以军事动作回应。美方从经济和贸易切入，搞一个美台贸易法案，中方就回应中止或部分中止ECFA。
北京如此做的目的是：
一，你（美方）军事来，我就军事去。美方如果从经济贸易来，我就以经济贸易回应。这是要分清楚责任，责任归美方，而非中方。
二，这也显示，中方具备相应的手段和能力，来应对美方各种挑衅和手段。中国人讲究十八般武艺，美国人讲工具箱。那就看谁的手段多、工具多、兵器多？
三，北京需要给予民进党和蔡英文压力，借由取消惠台措施，把压力传导到民进党和蔡英文身上。
这就是我们之前的“代价说”。不管是哪一个对手，尽管可以做一些事情，但必须付上一些代价。
估计，北京有可能会先部分中止一些惠台项目，因此保持灵活的手段，也让手上继续保有对台施加压力的筹码。
那么，对台湾的影响会如何？这要看是哪些项目被中止，我们等实际的措施出来之后再来探讨。
最后，这是否意味着这是北京对台摊牌的前奏呢？
许多人非常关心这一点，2021年初，我们曾经对于统一的时间点做出一个推论，认为，可能的时间点会落在2024~2028年之间。
今年是2023年，时间已经逼近了。所以，如果说在今年底大陆中止或是部分中止ECFA协议，将之视为对台摊牌的前奏，不无不可。
参考中国的历史，以及数十年来北京的做法，北京应该会先透过促谈，然后迫谈的步骤。如果促谈、迫谈都发生不了效用，最后迫不得已，才会诉诸武力的手段。
事实上，大陆对台促谈已经进行几十年了，真到诉诸统一决心的时候，北京可能会直接要求台湾同大陆举行和平统一会谈。
如果这方面台湾拒绝，下一步可能就是迫谈、迫统。
4 美方和民进党推进统一时程
无论美方或民进党人士怎么说，怎么解读，当北京中止或部分中止ECFA协议，这是一个非常强烈的信号，因为距离促谈、迫谈、迫统的步骤不远了。这是从海峡两岸统一的依序步骤来推论。
当然，这也是因为美方和台湾民进党也在另一个层面上，往促谈、迫谈、迫统的方向推进，因而让北京把统一的时程往前推进一些。
例如，2022年8月美国前众议院议长佩罗西访台，以及美国去年通过的《国防授权法案》，对台湾提供5年100亿美元的军事援助。并且不断在台海议题上切香肠，从而导致大陆把统一时程提前。
今天的分析和推理就到这里，我们下期再会。
