有位网友发了一条很高流量的信息，信息里说：”如果想了解真实的贫富差距，我只看《胡润富豪榜》和《招行金葵花客户比例》“。

这位网友所说的《胡润富豪榜》，指始于1999年的《胡润百富榜》，以及《招商银行年度报告》中提及的金葵花客户信息（此信息始于2006年）。

相对于这个信息来源而言，国家统计机构《住户调查信息》里的”全国居民按收入五等份分组的收入情况“，公开可查的数据，始于2013年度，因此反而被更少人知道。

按照统计机构的数据，我们可以计算得到：全国最富有的20%家庭，合计占有全社会财富的比例约为45.9%，以及最贫穷的20%家庭，合计占有全社会财富的4.5%（详细数据见本账号文章《最富有的20%人，占有多少社会财富？》和《吃得苦中苦，方为人上人》）。

肉食者鄙，不可信，古已有之的说法。所以，比较而言，第三方机构的数据，更受网友们的青睐。

《招商银行2023年度报告》显示：

2023年度末，招行零售客户1.97亿户，其中，金葵花及以 上客户464.06万户。

管理零售客户总资产余额133,211.31亿元，其中，管理金葵花 及以上客户总资产余额108,197.44亿元。

通过这组数据，计算可知：2023年末，招行金葵花客户占比2.4%，但资产余额占比达到81.2%。

转换成大家熟知的词语，即2.4%的人，占有81.2%的资产。

2.4%的人，具体指哪种收入水平？按照报告的说明，指“在本公司月日均总资产在50万元及以上的零售客户”。

由此引申出两个问题：

一，这种现象是现在才有的吗？

二，这种计算方式是否具有参考价值？

先看第一个现象，我们从2008年以来的招行年度报告中，提取了金葵花客户资产占比数据，绘制成百分比图表。

数据显示，2008年到2016年，招行金葵花客户资产所占比例逐年上升，从61.9%上升到2016年的82.1%。之后的几年间，基本稳定在82%左右。

所以，这种现象，是经历了一段时间的演变之后才有的，并不是一开始就是如此。

再看第二个问题，这种统计方式是否具有参考价值？

如果想讨读者喜欢，那当然是具有参考价值的，毕竟这是为数不多能够由数据驱动的贫富差距证明。

如果说实话，从严谨的角度来看，在了解清楚招行客户分布特点之前，不应该对此给出明确的结论。

毕竟如你所知，统计范围通常决定了统计结果。