去年俄罗斯的GDP达到了3.6%，这定然大大出乎了西方国家的预料。

被西方国家用最严厉的手段全面制裁，甚至踢出了国际结算体系；原本俄罗斯最大的能源、矿产、粮食和木材出口市场的欧盟全面中止了采购；西方国家原本认为俄罗斯的GDP会负增长5%－8%，如果考虑通胀因素，极有可能负增长10%。

西方世界本以为俄罗斯会如苏联一般经济崩溃，未曾想俄罗斯的GDP不降反升。西方媒体无论如何不能接受这个数据，这无疑宣布西方的制裁全面失败。但它们能找到的站的住脚的理由非常有限。

首先它们认为俄罗斯统计部门的数据造假，这是常规套路了，不值一评。

其次，它们指责中国、印度、土耳其等国都加大了与俄罗斯双边合作的力度，且增长幅度都在50%以上，足以弥补西方国家离开后的市场空缺。这显然是个事实，但在美国霸权最豪横的年代，似乎也不能做到全球所有国家去封锁一国。

第三点就有点意思了，西方媒体不点名地痛斥一些参与对俄罗斯全面制裁的国家，明着一套背后一套，采取通过第三国中转的方式，依旧大量进口俄罗斯商品，甚至自己组织影子油轮船队，租用挂第三方游轮国旗的船只直接去俄罗斯交易原油。

另外西方媒体也指出，因为俄乌战争，俄罗斯原本等不到订单的军工企业被激活了，满负荷运转，甚至国内失业率降到3%以下，经济活力大增，为GDP的增长做出了突出贡献。

其实沿着西方媒体的思路，我们也能得出几个结论：

第一，不必过高估计西方国家制裁的威力，短期对经济会有严重影响，但长期来看，以当下南方国家的经济体量和市场，完全可以弥补制裁带来的损失，俄罗斯抛弃西方市场后反而GDP有所增长就是明证。

第二，资源大国和制造业大国联手，同时又都有较大的国内市场，基本可以抵御任何形式的封锁。

第三，要对南方国家有信心。正是因为大多数是穷国是小国，经济发展必然是首要的，避战厌战是必然的，虽然有时要虚以委蛇，但不会贸然站队，也就有了长期合作的基础。

第四，哪怕是西方发达国家内部也不是铁板一块，只要不发展到直接的武力对抗，依旧有以利诱之、分化瓦解、暗渡陈仓的可能。

第五，只要俄罗斯不倒，西方强权与南方国家之间的竞争就是长期的、多元的、僵持的，显然长期的僵持消耗，对西方国家更为不利。

第六，不必高估西方国家科技战的作用，它只能起到遏制发展的作用，并不能成为最终成败的决定性因素。