近日，一场关于恢复大学生工作分配制度的讨论在社交媒体上引发热议。然而，随着讨论的深入，一个更加尖锐的问题浮出水面：如果只给985、211的学生安排工作，是不是又该喊不公平了？这个问题瞬间点燃了广大普通高校学生和寒门学子的怒火，引发了人们对教育公平的深思。

作为一名来自普通家庭的学生，小A对这个问题有着切身的体会。他说：“我们拼尽全力考上大学，难道就因为学校不是985、211，就要被剥夺公平就业的机会吗？这未免太不公平了。”

确实，如果将工作分配的福利仅仅局限于985、211院校的学生，无疑会加剧教育资源分配的不平等，进一步扩大贫富差距。这不仅违背了教育公平的原则，也将阻碍社会的良性发展。

众所周知，985、211院校本就享有优质的教育资源和良好的社会声誉，其毕业生在就业市场上往往更受欢迎。如果再为他们开辟专门的就业通道，无疑是雪上加霜，将进一步加剧教育资源的马太效应。

一位来自农村的大学生小B表示：“我们农村孩子从小就在教育资源匮乏的环境中成长，好不容易考上大学，却发现还是比不过那些名校毕业的同龄人。如果连公平竞争的机会都没有，我们还有什么希望改变命运？”

这种担忧并非没有道理。事实上，很多普通高校的学生在能力和潜力上并不逊色于名校毕业生。他们中的佼佼者同样可以成为各行各业的栋梁之才。如果仅仅因为学校的名气就将他们排除在外，不仅是对人才的极大浪费，也是对他们多年寒窗苦读的莫大讽刺。

有人可能会说，985、211院校的学生本就是通过激烈竞争脱颖而出的精英，给予他们更多的就业机会是理所应当的。但这种观点忽视了一个重要的事实：并非所有优秀的学生都能进入名校。家庭背景、地域差异、教育资源的不平等分配等诸多因素，都可能影响一个学生的升学道路。

一位教育专家指出：“我们不能把高考成绩等同于一个人的全部潜力。很多普通高校的学生在大学期间通过自身努力，同样取得了优异的成绩。如果不给他们公平的就业机会，不仅是对他们个人的不公，也是整个社会的损失。”

从更深层次来看，如果只为985、211的学生提供就业保障，可能会加剧社会矛盾。这种做法无疑会加深普通高校学生的挫败感和不满情绪，甚至可能引发更广泛的社会问题。

一位社会学者表示：“教育应该是社会流动的重要渠道。如果我们把这条通道变得更加狭窄，只会加剧社会的不平等，增加社会的不稳定因素。”

那么，面对这种情况，我们应该如何平衡各方利益，实现真正的教育公平呢？

有专家建议，如果要恢复工作分配制度，应该建立一个更加公平、透明的分配机制。不应该简单地以学校层次作为唯一标准，而应该综合考虑学生的专业能力、实践经验、创新潜力等多方面因素。同时，也要为普通高校的优秀毕业生预留一定比例的岗位，给予他们同等的竞争机会。

另一方面，政府和社会各界也应该加大对普通高校的支持力度，通过增加教育投入、改善办学条件、加强校企合作等方式，缩小与名校的差距，为普通高校的学生创造更好的学习和就业环境。

一位人力资源专家提出：“企业在招聘时应该更多地关注应聘者的实际能力和潜力，而不是简单地以学校名气作为筛选标准。这不仅有利于发现和培养真正的人才，也能为企业注入新的活力。”

对于普通高校的学生来说，面对这种不利局面，更应该自强不息，通过不断学习和实践来提升自己的竞争力。一位从普通高校毕业后成功创业的青年表示：“学校固然重要，但更重要的是你自己的努力。只要肯下功夫，普通高校的学生一样可以成为行业精英。”

总的来说，教育公平是一个复杂的社会问题，需要政府、学校、企业和社会各界共同努力。如果要恢复工作分配制度，就必须建立一个更加公平、合理的分配机制，给予所有学生平等的机会。只有这样，才能真正实现教育的公平正义，为每一个怀揣梦想的年轻人创造实现自我价值的机会。

作为社会的一分子，我们每个人都有责任为推动教育公平贡献自己的力量。让我们共同努力，创造一个机会平等、公平竞争的社会环境，让每一个年轻人都能找到属于自己的舞台，绽放自己的光彩。只有这样，我们的社会才能真正实现长治久安，我们的国家才能在激烈的国际竞争中立于不败之地。

对此，你的看法又是什么样的？欢迎分享！

[免责声明] 本文所涉及的事件过程以及图片均来自网络，用以传播正能量，无任何低俗或不良引导。请读者不要一概而论，也不要陷入人身攻击等不必要的行为。对待这一事件，请保持理性，不要轻信主观臆断的恶意评论。互联网并非法外之地。本文真实性如若存在争议、以及事件版权或图片侵权等问题，请及时联系小编，定会积极予以处理。