今儿刷到一个关于击沉美军航母的帖子，里面讨论了如何击沉美军航母，看了看评论区，里面又是一阵航母无用论、航母目标大易受打击之类的，仿佛击沉航母是一件非常容易的事情。今儿来聊聊航母这东西，是如何攻击的，击沉航母的难度到底多大。

航母这东西不同于战列舰、炮艇这类武器，航母的战力来自于舰载机，现在舰载机的作战半径可以达到上千公里。而这上千公里的作战半径，意味着可以直接卡掉绝大多数国家的攻击。作战半径达到上千公里，意味着可以在至少七八百公里的距离上对敌方进行打击，飞机飞出去之后，航母在千里之外呢。

而现在世界上的反舰导弹，大多数的射程都是在三四百公里的距离，日本的反舰导弹射程才150公里，鱼叉这些也就200公里的射程。这就意味着根本无法触及到航母，游戏里这叫手长手短的问题，有些武器就是手短，打不到人。老苏联的花岗岩，铆足劲才600公里的射程，配合舰载机，勉强能打一下。其他国家的反舰导弹，射程上，压根触及不到航母。

前几年伊朗危机的时候，美军航母就是躲在阿拉伯海上，离伊朗本土距离足够，保证自己在安全范围内。而派进霍尔木兹海峡的两艘阿利伯克级驱逐舰，又有足够的防空能力。当时很多人就在嚷，封锁霍尔木兹海峡，让美军航母进不来。这就是问题，航母进去干嘛？明明在海峡外就可以攻击了，却非得送到人家射程内去挨打，这不是叛变了么。

想击沉航母，首先要确定的就是你得能打到他，打不到，就没有任何希望。类似022导弹艇那类的，都是一点办法没有了，派出去的海上敢死队。伊朗的那些导弹艇，几千艘，也是走的这么个路线，靠数量堆积，向敌方舰队突进。这种武器，成功率很低，舰艇上的士兵，大概率也回不来。这些，都是一点办法没有的情况下，才会使用的手段。

正常来讲，陆基、海基的反舰导弹，往往是够不到航母，那么另一个办法就是空射反舰导弹。空射反舰导弹和陆基反舰导弹的区别，无非就是利用战斗机将反舰导弹带到可以发射的位置上进行发射，通过飞机的飞行距离去弥补反舰导弹的飞行距离。而这又是一个很难完成的任务，基本没有哪个国家可以做到。这就涉及航母编队，编队配置的问题了。

马岛战争的时候，英军谢菲尔德号驱逐舰被飞鱼导弹击沉，造成了海军的一大轰动，觉得军舰就是靶子。但是后来美国人改变了路线，开始造更大的军舰，原因在于美国人开发了宙斯盾系统。传统雷达拦截能力非常低，而美国人安装了相控阵雷达和垂发系统，可以同时指挥多枚导弹拦截不同目标。理论上飞过来多少反舰导弹，就能拦截多少，直到把防空导弹打光了。

拦截反舰导弹，不存在十拦九空的说法。十拦九空指的是弹道导弹，十倍音速那样的突防，很难拦住。这类弹道导弹，按照固定轨迹飞行，又无法锁定海上移动目标。反舰导弹不同，多数反舰导弹都是巡航导弹，亚音速的存在，飞行速度非常慢，本身巡航导弹就类似于飞机，还是无人机的那种，雷达只要发现，就等于被拦截，所以现在反舰导弹都想法隐身，高端的反舰导弹还得掠海（掠海也是为了打水线）。

航母从来都不是孤零零的出来，他要有舰队保护，现在舰队用的都是盾舰，专门防空的，一艘盾舰带着上百枚防空导弹，一个舰队配八艘左右的盾舰，足够的火力屏障，而且航母还有舰载机，一样可以防空。如果是个双航母编队，十几艘盾舰，配合一百多架超级大黄蜂或者F35C，没几个国家能通过战斗机突防。

很多人总是嚷嚷饱和打击，通过饱和打击去对付航母，通过走量去炸航母。而宙斯盾系统，就是专门对付饱和打击的，你的反舰导弹走量，他的防空导弹一样走量，一艘盾舰上面的一百多枚防空导弹随时发射。以前十几枚导弹就算饱和打击了，现在得几百枚导弹才能算饱和打击。你得把人家的防空导弹全都消耗了，才有机会打航母。

而几百枚反舰导弹，你还要同时打出去，一起飞出去才有效果。一起飞出去的数量多了，让宙斯盾系统反应不过来，这才有机会去打到航母身上。而这个又是个很难的问题，没几个国家能够几百枚反舰导弹同时打出去，很多国家压根就没这么多导弹，操控这些导弹的部队就更少了。

航母本身，又有足够的抗打击能力，现在的航母，自己就是非常抗揍的存在。2005年美军用退役的小鹰级航母美利坚号试验，导弹、鱼雷全都上了，一共花了二十多天的时间才把航母击沉了，而这里面美国人自己实际也放水了，美国人把航母隔舱的闸门打开了，让海水能够灌其他隔舱，不仅如此，美国人还在上面预留了炸药，在上面爆破。美国人自己不防水，航母估计得打两个月才能击沉。

当年谢菲尔德号本身也不是因为飞鱼导弹的威力而沉的，谢菲尔德号上面没少采用铝材，而铝材又易燃，谢菲尔德号着了大火，属于是烧沉的，他要是不用铝材，也就没什么事了。本身那发飞鱼就没炸，但是推进剂什么的把谢菲尔德号给点着了，最后花了六天时间，谢菲尔德号才沉没。莫斯科号也是如此，太老太旧了，基础病太严重，被人打沉的。

现在的航母个头大，排水量够高，足够结实。二战那会儿的航母，没有现代的隔舱设计，没有现代的损管，抗打击能力上，远远不如现代的航母。尼米兹级上面，一共2000多个水密舱，你得同时打爆几百个水密舱，还得是连在一起的那种，才能够将航母击沉。设置这么多水密舱，就是应付导弹的，让航母没那么容易被击沉，击毁几十个上百个，航母还是能够正常运行的。

所以现在反舰导弹，要求的也都是掠海飞行，能够在水线位置击中军舰的水密舱。而这种做法，又是需要足够数量的反舰导弹，数量少了，压根打不沉航母，这里还得算上被导弹拦截、发射失败这类的。

而反舰导弹这东西，多数都是两三百公斤的战斗部，杀伤力是有限的，一枚导弹打坏两三个水密舱。即便航母没有舰载机、驱逐舰的保护，自己本身硬抗几十枚反舰导弹，也是无法沉没的。

综上，你想打航母，得满足这样几个条件

导弹射程能够得上航母（淘汰绝大多数国家）

导弹数量足够（淘汰绝大多数国家）

导弹威力够用（淘汰绝大多数国家）

想打一个航母，导弹射程够用、威力够用，同时数量也得够用，这样机会才可能有。而满足这样的条件，只有类似DF26这样的弹道式反舰导弹。

首先射程够用，两千多公里的射程，完全可以在航母起飞舰载机之前发射。而弹道式反舰导弹不同于巡航式反舰导弹，飞行过程都在大气外，理论上标准3可以打一下，但是也是理论。而和传统的弹道导弹又不同，传统弹道导弹都是按照轨迹飞，计算好了弹道打过去。而弹道式反舰导弹，在再入大气之后，通过信号再玩个变轨，20马赫砸到军舰上面。

理论上，美军是有防弹道导弹的能力，但是更大程度算是虚假宣传，标准3的试验，都是在数据透明，导弹都按套路飞的时候，来了个成功。但是如果不按套路飞，速度够快，拦截成功率基本没有，宙斯盾系统顶多能拦三倍音速，而10倍、20倍因素，根本无法拦。前两年比较亮眼的是以色列的铁穹，拦截巴勒斯坦到处乱飞的火箭弹，成功率并不低，但是也仅仅是火箭弹，并不是弹道导弹。

这里就是，飞行距离够用，射程管够，飞行过程在大气外，直接越过了宙斯盾系统，和防空导弹不接触，然后机动、变轨，20马赫，击中航母的概率就变大了。而战斗部又有将近2吨，是其他巡航导弹的十倍左右。如果还觉得威力不够用，这玩意儿核常兼备，可以搭载核弹头，威力远不是巡航式反舰导弹能比的，能直接给航母掀飞了。数量也不用像巡航导弹那么多，十枚、二十枚对付一个航母编队，完全可以了。

弹道式反舰导弹，有能力打击航母，巡航导弹打航母，上千枚打出去能命中两三个就算不错了，并且还得能够得着才行。等同于说，基本上没有国家有能力击沉美军航母，更别提伊朗这类国家了，玩的还是飞毛腿plus。

类似伊朗之类的国家，总是展示导弹数量，声称自己有几千枚导弹的，他是把所有导弹都算上了，里面不光是反舰导弹，还有弹道导弹、防空导弹、反坦克导弹，这些加一起能有个几千枚，这里面大部分导弹还是打不了军舰的，不仅如此，剩下的反舰导弹还够不到军舰。而全世界99%国家，又都是这么个状态，伊朗还算好点的。

很多人总把打击航母当成个很轻松的事情，这里面一部分人是盯着美军航母在那自嗨，满脑子都是如何击沉美军航母的画面。而另一部分人则是看着自家海军航母服役，开始各种航母无用论，这就典型的位置有问题，美国有航母就厉害，日本那直升机航母也厉害，土耳其的无人机航母也厉害，阿三那更厉害，到自家了就变成挨打的货了。