一场3-4，看起来像是一场憾负，实际上是一场脆败。

中国女足的三粒进球，全部来自定位球的进攻环节，这当然体现了中国女足的球员在日本球员面前的优势，但在上半场尚未结束的时候，比分就已变成了难以挽回的1-4。

如若不是在主场作战，中国女足不见得能以这个看起来还可以的比分结束这场比赛。

所以，两支球队的失利差距或许没有这么大，但在这场比赛，中国女足出现的问题相当明显。

输球，其实并不像水庆霞所说的感到意外。

开局阶段，中国女足的表现似乎还可以，不仅进攻可以打出：

高位逼抢也颇有效果：

但在比赛第4分钟，注意观察日本女足这次组织进攻的过程：

首先，日本女足的门将打出了一脚精度极高（女足范畴）的长传球，直接将球权送到中线，随后中国女足完成破坏和向前，但王珊珊停球过大，直接被身旁的日本女足断抢：

数一下这个区域里，双方的人数对比，就可以发现端倪了。

日本女足的基本策略和男足一样，通过跑动和技术来对冲自己在对抗等一对一对层面的弱势，尝试在每个区域都以多打少，从而捕捉转瞬即逝的机会。

至于技术层面的提升，最显著的例子就是日本女足的这名门将：

当日本女足的门将都可以参与后场传导时，王珊珊和王霜所组成的逼抢线就不够用了。

就是在这样的战术思路下，日本女足在客场逐渐占据了比赛的上风。比赛第12分钟，日本女足在右边路一过二得手，一路长驱直入送出传中，后点包抄进球：

这一球防守里的问题是左中卫汪琳琳过于保守，先期左后卫被拽到边线处，他就应该向外活动，保持自己与左后卫的距离。

但可以看到，当对手完成突破时，他和左后卫之间的距离非常之大：

如果他的站位在小禁区外，这一球他就可以上去补防了，但正因为他不在，而且也没有外扩的意思，这一球就只能让斜向的后腰杨莉娜来补，但这样一来，日本球员就可以一路直探，大幅接近球门和小禁区区域。

一旦送出传中，没有一个后卫有胆量伸脚破坏。

这是防守环节的问题，但在转换环节，注意看日本女足是如何回收球权的：

依旧是多抢少，跑动量很大，动作也很有效。

随后的比赛里，中国女足陷入了困境。由于对手并非日本国家队的主力球员，所以球员对她们的对手并不熟悉，这次李梦雯被突破就是一个很好的例子：

但即便是一些还够不上国家队的二线和年轻球员，风格依然是控球和传切：

第19分钟，中国队通过角球扳回一分：

而在第21分钟这次球权转换里，双方的特点和优劣势就体现得很明显了：中国球员强于单点层面的对抗，但日本球员强于技术，而且一直在规避陷入和中国球员的单点较量。

这意味着日本队需要把球打到更广袤的空间里，不能被中国球员围困在狭小区域内，才能发挥她们在跑动和技术层面的优势。

第31分钟这次进球，日本女足都是赶在中国球员来到眼前便将球传出，队友也及时前来接应，最后形成了攻门角度：

汪琳琳在意识上的保守，可见一斑。

第35分钟这次进攻，就更是清晰的例子了，一脚斜传便送到大空间内，日本球员便有了在大空间内冲击中国队防线的机会：

汪琳琳在身体层面的平庸，也可见一斑了。

此球一进，中国女足在攻防两端彻底失序，前场还在努力，还有后插上的队友在帮忙：

但后腰线在这里，根本看不见后卫线在哪里：

等到右中卫前顶之后，才能看到后卫线已经变成了多么诡异的形态，汪琳琳作为拖后中卫，他所设下的这条越位线还有什么意义：

随后日本队一路向前，冲出了左侧的角球，通过这粒角球打进了第四球：

虽然下半场比分一度被扳到3-4，但比赛在此时已经结束了。

因为作为最靠前的两个人，王珊珊这场表现一般，王霜就更不用多说了，自古以来就没有突前的能力，此前表现出色的闫锦锦暴露了上限。

这样一来，进攻和向前只靠张琳艳一人，两粒角球的制造，都和张琳艳有关：

但他也无法常态突前，毕竟身体层面劣势明显，这样一个进攻端，再加上水庆霞迟迟没有调整，调整阶段又没有换上强力前锋，一切便早已注定。

所以输球理所应当，没有被打花，还能扳成3-4，说明还是有一些底蕴在，但底蕴无法帮助中国队进四个球。

相较于输球，还是表现更让人无奈。

和日本女足相比，中国女足还是不成体系，一旦个人层面的优势无法串在一起，那就很难撼动对手，这场比赛就是这样。

张琳艳不错，但王珊珊不好，王霜不好，闫锦锦不好，前场一缺三，能制造角球，还能把角球转化成进球已经非常幸运。亚洲杯上还有唐佳丽、肖裕仪这些后手可供使用，随着这些球员被打入冷宫，首发一旦无效，比赛就没有太大希望了。

但日本女足不是如此，她们的风格和特点非常清晰，就是靠跑动和技术，而更为可怕的是，这甚至不是日本女足的一线主力，只是一群二线球员带着年轻球员打出的内容，就已经让中国女足望尘莫及了。

整体性的足球并不一定就比个体打出来的内容要好，但如果个体打出来的内容不够多，不够好，那自然就会输给整体足球。

这是中国女足应该在这场比赛学到的内容。