对于赵括是否真的是纸上谈兵，这是一个历史上颇有争议的话题。

因为有关赵括的记载，是在白起列传中的长平之战的描述，此外并无其它的记载。

然而，从长平之战的经过和结果来看，我们确实可以看到赵括绝非纸上谈兵之人。

赵国士兵断绝粮草四十六天后，赵军虽困厄已极，但赵括仍能组织赵军对秦军营垒发动四、五次攻击。他将部队组成了四组编队，打算突围而逃。

如果他真的没有经验，不可能在断粮这么长时间还能强力控制部队，还能有效的组织进攻。

从这场战争的结果来看，在真正交战时双方的损失中，赵军占优势。

秦国付出了伤亡30万人的代价，其中包括死亡25万人（白起原话是“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”）。

而赵军实际战死的人数只有5万，40万人是在投降后被秦军坑杀。可以对比下，赵括领兵布阵的能力并不弱。只是缺少点运气，在突围时被乱箭射杀了。（史记原话“其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。……前后斩首虏四十五万人。赵人大震。”）

若是赵括未在突围时被杀，胜负不会这么悬殊。

在激战中秦国大将白起也受伤 ，这说明战时激烈程度，也说明双方的攻击实力相差不大，只是白起运气好些。

首先，赵王对廉颇的固守策略不满，多次对其进行指责。这可能是因为赵王对廉颇的信任度已经下降了，也可能是因为赵王对于战争的胜利过于渴望。在廉颇有效与秦军对峙的情况，却催促双方进行战略决战。

第二，赵王还中了秦国的反间计，派赵括替换了廉颇。这说明赵王无识人之明。且临阵换帅，兵家大忌。

而且由于他更换廉颇的原因就是廉颇坚持防守，这就使得赵括不得不着急进攻。不根据实际采用这样的战略很容易出现失误。

第三，赵军被围46天后都没等来援军。而实际上赵国内还是有生力军的，这个从其后的邯郸之战看出，秦军三月未能攻下，而白起也因直接拒绝领无胜算之兵而亡。

不知是什么原因赵王没有组织起有效的援军，有人推测认为赵国内部有内奸。

而秦襄公却亲自到了河东，将当地所有15岁以上的男子全部征用堵住了赵军的退路。（原话“秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。”）

最后，赵王对于赵括的失败也没有做出及时有效的安排。在赵括被杀后，军中一下就没了统帅，这要么是赵王预置方案，要不是赵括威望太高。这导致长平之战的彻底失败，赵军居然全部投降了！

因此，从长平之战的经过和结果来看，我们不能单纯地说赵括是纸上谈兵，虽然他的实战经验可能不如廉颇。而且赵王对于战争错误规划、盲目干涉才是战败的最大主因。

因此，长平之战的失败并不是赵括一个人的责任，而是多方面的因素共同作用的结果。