上海知识产权法院最近审理并一审宣判了中国首例消费者诉苹果反垄断案。原告金某指控苹果公司滥用市场支配地位,通过实施搭售、拒绝交易等行为剥夺消费者的选择权和公平交易权,从而在中国市场获得不当利益。尽管法院认定苹果在中国具有市场支配地位,但却驳回了关于“苹果税”及强制搭售的指控。
该案的争议焦点集中在苹果是否利用其支配地位进行了不公平的商业行为。原告指出,苹果App Store上的应用内购买价格普遍高于安卓系统,限制了消费者只能通过苹果的支付系统进行交易。这种做法不仅限制了消费者的选择,更涉嫌构成垄断行为。然而,法院认为,苹果的做法并未对消费者利益造成实质影响,同时也难以准确评估苹果的服务成本与其收费之间的关系。
全球范围内,对于所谓的“苹果税”,即苹果从应用内购买中抽取的佣金,不同国家和地区采取了不同的监管策略。例如,欧盟和美国已开始对苹果采取更为严格的监管措施,包括降低税率和允许使用第三方支付方式。这些措施体现了全球范围内对科技巨头垄断行为的日益增长的关注和制约。
相比之下,中国是唯一一个没有提供不同费率选项的国家,这里的标准企业税率高达30%,小型企业也需支付15%的费用。这一点与其他国家形成了鲜明对比,使得中国企业和消费者承受较高的成本负担。值得注意的是,尽管面临外界诸多挑战和批评,苹果在中国市场的政策仍然维持不变。这种情形引起了业界和学术界的广泛关注和讨论。
对此,有专家表示,中国应加强对科技巨头市场的监管力度,保护消费者权益和促进公平竞争。与此同时,企业和开发者也应积极寻找应对策略,以适应不断变化的市场环境和政策导向。
原告表示尊重法院一审判决,但将继续上诉至最高人民法院。这起案件不仅是对中国反垄断法律实践的一次重要考验,也可能对未来的国际商业运作模式产生深远影响。随着全球监管机构对科技巨头的监管趋严,如何在保障市场竞争公平的同时促进技术创新与服务提升,将是摆在所有利益相关者面前的重要课题。
:小李子:喳
“今年1月,苹果宣布在欧盟地区对iOS、APP Store等进行重大更新,允许用户安装来自第三方平台的软件。这主要是迫于欧盟新推出的法案的要求所做的妥协。除了欧盟外,日本、印度等国家也都在加紧立法,以限制苹果利用垄断地位。”
安卓游戏抽成50%
又要用又不接受人家的霸王条款,哎,,,,为什么要自己做戝自己呢?世面上又不是只有水果鸡。
电商平台、外卖平台抽那么多佣金怎么不见你去投诉呢
不懂苹果软件开发的,不知道这个东西,不要贸然回答,不然会当你是小白,啥不懂,就不要发表评论! 作为开发者,相当于30%的收益给了苹果!你亏或事不亏,都得给!
金某不是软件开发者,苹果税跟他有毛关系?你可以用安卓广告机啊,软件全免费,还送全家桶
不用它的手机不就行了?
来而不往非礼也,是时候挥舞市场这根棍子了,对苹果课税100%