经调查，不少农村普遍存在以下情形:

一是，近些年以及今后数十年，乡村人口以1.5%以上的速度减少，且呈加速态势。

二是，不少乡村人口老龄化加速，目前，60周岁以上人口普遍超过30%，十年内将达到40%。

三是，所有乡镇中小学学生，大幅减少，近五年减少50%以上。

按理说，这些实情，县市、乡村领导应该了解，毕竟，近些年高层再三强调要调查研究，要践行高质量发展。然而，一些农村基层在建设投入上的骚操作，又不得不让人怀疑相关人员的作风和品德问题。结合调查了解的情况，有六点疑问：

第一、十年或二十年内要不要合并行政村了？如果不需要，科学道理是什么？那前二十年又为什么多次合并乡镇和行政村呢？其实，无需置疑，现任领导多数不便回答，但只要稍须调研，并打开本地乡村布局图，就不难回答。

第二、如果县乡领导很难回答或把握不准，有没有失职之嫌？乡村振兴的五年、十年、二十年规划又是怎么规划的？如果没有正确和明确的长远规划，眼下的作为与前瞻性、高质量又有什么关系？

第三、既然长远规划把握不准，为什么不可以突出大村、重点村的综合服务建设，不要村村开花呢？前几年合并村时，多个新建的村部就因并村被废弃了的教训近在眼前，为什么仍不汲取教训呢？

几年前合并村时被“废弃”的新建的村部

第四、农村无人居住或少人住的房屋不断增加，只要稍动脑子，建设用地有的是，可有的地方为什么偏要巧立名目，花巨资将耕地“农转非”呢？政策调节收用“空间房”、搬迁零散户，是不是更具前瞻性、统筹性呢？

第五、不少农村乡镇只有一两所中学、小学，而目前，绝大数已从原先的千名以上学生减少为小几百人，且今后的多年内必然继续减少。可有的地方为什么中学、小学仍在各自改造或建设，有的还要求另外投入新建幼儿园？为什么不可以践行中小学合并呢？又为什么不可以将小学多余的校舍改造成幼儿园呢？如果不能，符合前瞻性、高质量的理据是什么？

被上级要求已拆待建的乡镇幼儿园位置，附件为校舍多多的小学

第六、农村人口的老龄化需要加强农村基层的医疗卫生和老龄人服务工作，高层也早已重视，明确要求，应将农村的便民医疗服务、便民养老服务摆上农村工作的重要位置。然而，乡村医生严重缺失，多数村是退休的“赤脚村医”支撑门面，且村医的薪资待遇亟待保障、服务资质亟待提高、收费管理亟待规范。此情此状，呼唤多年了，高层也发文了，至今却不见实效。为什么不可以以乡镇分片或分区设立融医疗服务、养老服务于一体的“医疗养老服务中心”呢？村村开花，是否又缺乏前瞻性、统筹性呢？谁来考虑乡村医生的缺失问题，谁来抓医疗服务、养老服务一体化的统筹落实问题，乡镇自然很重要，但似乎县级领导及相关部门更重要吧？！