商业心理学课程越来越广受欢迎，社会物质文明发达到一定阶段，人就需要精神文明，人们开始向内审视自己。不少心理学对女性生活不幸的解释，永远围绕一点：

“你童年时缺父爱，所以年轻时，但凡有个男人稍微对你好点，你就飞蛾扑火式恋爱、结婚生子，最后你被感情辜负、你被现实打脸直至遍体鳞伤。”

这种心理学观点是相当受欢迎的，从女人角度来看，一个男人愿意对她好，那肯定是她衡量男人的一个标准，包括愿不愿意和他长久在一起。

问题是，能否以一种逻辑反推，女性成年后对爱的高渴求，是因为童年得到的爱不够？再进一步认定这是原生家庭尤其是父亲的过错？

那又如何解释不少原生家庭幸福美满的独生女，她们照样可能遇到渣男，甚至被杀人分尸，类似这种案例，看客们的解释却是：“父母给的爱太满，她们被保护得太好，低估了人心险恶。”

类似的心理学说来说去，一个成年女性后来在感情上的遇人不淑，好像都是原生家庭造成的，要么因为不被爱，要么因为爱太满。

那现实生活中也有不少原生家庭非常糟糕的女性，她们后来过得很不错，这又怎么解释？仅仅是她们运气足够好？一个女人单凭运气真的能幸福一生？

在我看来，这种从现在反推过去的心理学逻辑，实足脑残，它只能哄那些内心被禁锢在过往的怨妇，因为她们无法改变和接纳当下，她们的负面情绪找不到更好出口。

还有一些心理学，创造各种新奇的术语和人格分类，他们把人的各种心理创伤、负面情绪，全归结于他们总结出来N种人格中的一种，你自己对号入座，先把你吸引入场，你找到座位。

接下来，他们就开始给你讲故事，以共情的方式，让你宣泄生活不如意的根源所在：1️⃣父母（原生家庭）2️⃣配偶3️⃣自卑缺爱。

从人的本能上说，何止女人，无论男女老少，每个人都想得到别人的正面感情，且这种需求是没有上限。

但别人对你的感情，都是凭你个人本事得到的，而不是你想要就能要到的。这里的“本事”很难用三言两语说清楚，比如有些人喜欢温柔的，有些人喜欢强者；有些人慕强，有些人嫉妒强者；有人喜欢钱，有人喜欢黏腻的感情……总之，别人的感情和你的感情，都是千变万化的。你太想得到别人的感情，本来就可能让自己患得患失。

控诉别人给自己的理解和爱不够，这谁不会呢，如果人人都这样以个人感受控诉别人的感情，结局是怎样呢？人际关系矛盾加剧。

某些心理学博主用一种非常通俗合理、实则荒诞可笑的心理逻辑，告诉听众“你就是受害者”。他们充当了搅屎棍角色，一大票女性听众们却把他们当救苦救难的活菩萨。

他们作为商业文化的兜售者是赚翻了，但本质上，以他们逻辑去处理人际关系，很多矛盾并没有解决，“受害者”依然是“受害者”，“受害者”以“受害者”身份的作恶会升级，受害者在增加。

这种低端心理学忽视了一个真理：一个足够优秀独立的人，他们不会索取和控诉爱，他们只冷静判断取舍，他们更不存在花大量时间去抱怨人际关系，因为他们足够确信自己，不会被别人的态度和感情左右自己，他们有正事要奔赴。

那些婆婆妈妈分析这个那个人、吐槽抱怨周遭人际关系的受害者们，他们最后如愿了吗？别人为他改变了吗？

有能力的人，就是付出个人价值、付出爱，且全程心甘情愿。无能又狭隘的人，才喜欢揪着过去不放，长时间吐槽自己如何缺爱。

一个人把自己升级到足够强大，内心精神和现实层面，你看哪个垃圾能把你怎么滴？你顶多是干脆利落的断舍离。除非他要犯法杀你，这就不是心理学和为人处世的哲学问题了，这是法律问题。

美国著名投资人查理芒格说：“无论何时，我从来不认为自己是受害者，我是幸存者。”心理学受害者思维居多，而哲学及其他思维，基本强调的是强者思维，即思考、接受和改变自己，而不是抱怨和指责别人。

某些商业心理课程的思维体系和价值观决定了，他们在解决现实的人际关系矛盾时就像“隔靴搔痒”一时爽。

很多商业心理课程，它赚钱的逻辑，就是需要一大群心理无法断奶的成年巨婴。他们以母亲角色输出“心理”奶水，他们绝口不提哲学，因为人一旦从哲学的宏观层面觉醒，他们就不需要心理奶妈了，奶妈们就赚不到钱了。