美国向中国光伏电池产品加征高额反倾销关税的“双反”措施，最终损害了美国自身的利益。

为了挽回这一局面，美国商务部立即启动了对相关事务的变更审查，考虑部分撤销关于中国光伏电池的反倾销关税，这是波及到美国最核心的利益了，因此这事儿也引起了荷兰企业的强烈反响。

美国这次撤销关税，却不是什么改善对华关系的举措，而是由于美国扛不住了，才迫不得已做出的妥协，自然会引起荷兰企业的不满。

而此番加征关税的目的主要是为了抑制中国的光伏电池在国际市场上的竞争力，阻止中国科技的崛起。

美国之所以会加征关税，也是因为中国的光伏电池在国际市场上竞争力极强，甚至压制了美国本土的光伏电池产业，因此导致美国企业相继倒闭。

美国此番加征的关税，采取的方式是对中国各类光伏产品加征高额的反倾销税，同时中国的进口商需要缴纳给美国海关这些反倾销税，而这征收的反倾销税率，甚至高达250%。

美国之所以要对中国光伏产品加征如此高的反倾销税率，一方面是觉得中国企业生产的光伏电池不仅质量优良，性能稳定，而且价格便宜，还能占据市场份额和赢得更大的利益。

另一方面就是美国本土的光伏电池企业完全抵挡不住中国企业带来的压力，逐渐的甚至逐渐被淘汰，所以就选择对中国企业加征高额关税，以此来保护美国当地企业的发展。

但是反倒是使中国企业在国际市场上失去了竞争力，同时也间接的让美国当地企业更加落后于中国企业。

那么美国此次加征关税对于其国内的光伏企业到底有多大的帮助呢?

其实美国本土的光伏电池企业对于中国产品加征关税的限制，根本就没有起到保护本土光伏电池企业的目的。

美国本土光伏电池企业因为要支付给美国海关高额的反倾销税，所以这笔费用就加大了光伏电池的成本，反而使得美国本土的光伏电池价格更贵了。

造成这种情况的原因就是美国本土的光伏电池企业没有足够的技术实力和生产力，导致无法在国际市场上与中国的光伏电池进行竞争。

之后的美国政府也一直想要进行工业复兴，通过对中国征收高额的关税来促进美国本土企业的发展，避免美国本土企业倒闭。

美国加征关税的结果，不仅没有促进当地的产业复兴，反而使得其新能源领域落后于其他国家。

就拿电池来说，相比起中国的动力电池技术，美国的动力电池要落后中国四到五年。

而且中国的光伏电池在能量转化率方面，相比于美国的更先进，更具有优势，能够将一定量的阳光转化为电能，并且可以将阳光转化为电能的效率提升到26%以上。

而美国要是将自身的科研成果和中国进行对比的话，可能美企仍然只能做到19%左右的转化率。

美国的高额关税政策，在一定程度上抑制了中国发展，但是同时也将美国自己送到了“火坑”。

所以美国商务部这次启动变更审查，考虑部分撤销相关关税，绝对是扛不住了。

实际上美国很早之前就有废除相关关税的计划，但就是一直没有行动，一方面是因为美国想利用高额关税遏制中国科技的崛起，另一方面就是美国想要考虑到本土企业的利益，经过长达三年的“内斗”，美国商务部决定变更审查事宜。

这不仅是美国的妥协，更是美国的利益受损，毕竟一向以强势著称的美国能够主动示弱，的确是一个新闻。

并且这件事情还引起了荷兰的阿斯麦公司的“强烈抗议”。

荷兰阿斯麦公司CEO Peter Wennick表示:“这是对全球光伏产业链的重大损害，也是对全球创新和可持续投资的严重打击。”

美国还是希望阿斯麦公司能够尽快将高端光刻机运送到美国，但这会导致阿斯麦公司的利益受到重大损害。

阿斯麦公司CEO Peter Wennick在美国加征关税时，就表示美国加征关税是违背商业原则的做法，但美国非要因为其“国家安全”考虑强加给他们双反，对于美国的做法，Peter Wennick感到非常愤慨。

如今美国要考虑部分撤销相关关税，也让Peter Wennick乐见其成，但也不可否认美国想要继续对中国加征关税。

美国这个资本主义的国家，很多行业都是由市场来主导的，于是就会出现许多资源被“过度开发”的情况。

为了限制国内太阳能电池的大部分市场份额被其他国家所占据，美国就采取了限制性措施，并且这种限制性政策是强制性的。

美国的单方面限制性政策，不仅会影响到美国国内企业的发展，还会牵连到美国的盟友，甚至还波及到其他国家。

这些国家在美国加征关税的情况下，反倒会因为美国的限制性政策，不愿意与嫌弃合作，因此也会影响到美国的能源产业范围。

所以美国此举也是杀敌一千，自损八百，甚至还影响到美国的盟友。

德国就因为美国的限制性措施，导致德国的光伏企业损失巨大，甚至德国的汽车行业也受到影响。

由于美国国内的生产成本过高，所以很多德国企业都选择到美国的墨西哥工厂进行生产。

然而墨西哥与美国之间的贸易关系是比较复杂的，例如汽车等产品的光伏电池，如果要从墨西哥出口到美国，就必须要缴纳25%的进口税。

这等于相当于对德国企业加征25%的光伏电池关税，然而如果要将光伏电池从中国等国家出口到美国，也要缴纳相同的税率。

这也让德国方面感到十分困惑，因为德国的光伏电池技术比中国的要落后，有许多德国企业开始考虑出口中国等国家，来规避25%的进口税。

然而美国对中国等国的税收政策却迟迟没有消息，因为这一政策牵涉到许多利益，尤其是美国本土的企业利益。

但是美国这种单边主义的做法，不仅将其盟友的利益“牵制”在一起，也将其中国联系在一起，如果美国能够在未来撤销这项关税政策的话，虽然能够让中国和美国的市场都将恢复正常，但同时也会导致美国的盟友重新考虑是否与美国继续合作。

美国的高额双反措施在一定程度上牺牲了盟友的利益，而美国不仅要考虑国内企业的利益，也要考虑其盟友的利益，然而美国自己解决不了的问题，却要强加于其他国家来解决。

如果美国真的决定要将关税撤销的情况下，那将会导致全球的供应链发生巨大的变化，其他国家也会考虑与美国进行合作，但美国必须得考虑到其他国家的利益。