一、梅汝璈其人

梅汝璈，江西南昌人，1904年出生。毕业于清华学校，后赴美国留学，先后获得斯坦福大学学士学位、芝加哥大学法学博士学位，拥有丰富的法律理论知识和实践经验。在第二次世界大战结束后的东京审判期间，代表中国出任远东国际军事法庭法官。期间，在西方国家有意偏袒28名日本甲级战犯的情况下，梅汝璈据理力争，搜罗日本战犯在中国土地上所犯滔天罪行的证据，在铁证面前，最终将7名甲级战犯送上绞刑架，其余21名战犯也受到不同惩罚。

二、这不仅是个人的事情!而是有关国家地位和荣誉的问题

弱国无外交，无论是在1919年巴黎和会中西方国家对中国的表现还是前些年发生的叙利亚外交代表在联合国的无奈表现都说明了这一点。在东京审判前夕，西方国家以傲慢姿态，有意排挤中国代表，在席位安排上，起初主张将中国排在第四位，梅汝璈严词以辩，提出“中国受日本侵略最深，抗日时间最长，付出牺牲最大，此次审判的又是日本战犯，因此，有8年浴血抗战历史的中国理应排在第二”。这时还是1946年4月。以澳大利亚法官威勃为庭长的西方国家依然不想将中国代表的席位排在第二，于是企图淡化此事，在没有通过正式决议安排座位排次的情况下，于一个月后，开庭前一天的预演环节中才宣布“美、英、中、苏、法、加、荷、新、印、菲”的排次，将中国排在第三位。梅汝璈依旧表示强烈反对，指出“这个安排是荒谬的……用意何在!殊属费解。我不能接受这种安排。”义愤填膺的梅汝璈当即脱下法袍，退出预演。不得已之下，威勃等西方国家代表最终接受了梅汝璈的提议，中国代表坐席获得了应有之排位。梅汝璈对于坐席排位之争，正如他所说：“这不仅是个人的事情!而是有关国家地位和荣誉的问题。”

三、偏袒，与会各国对28名战犯的态度

1948年10月，审判工作接近尾声，但部分国家对待战犯的态度却十分暧昧，尤其是印度法官，竟提出了战犯全部无罪的荒谬主张。

庭长威勃：主张流落荒岛。

印度：慈悲为怀，所有日本甲级战犯全员无罪，释放所有战犯。

法国：本国废除死刑，不主张对战犯施以死刑。

美国：力保日本天皇，将日本裕仁天皇排除在战犯名单之外，后期擅自释放关押的罪犯。

英国：态度暧昧，对虐待过本国战俘的日本战犯主张重刑，对在中国犯下滔天罪行的战犯有偏袒意味。

四、以事实为依据，以法律为准绳

在审判过程中，梅汝璈全力收集日本战犯的罪证，认真查阅法典，生怕遗漏重要的条文。这一段时间对梅汝璈来说是十分煎熬的，正如他所说“那些日子，我们就像钻在成千上万件证据和国际法典中的虫子，每天在上面爬来爬去，生怕会遗漏了重要的东西。”

在起草判决书环节，有代表主张统一书写，这一主张显然会造成诸战犯得不到应有的制裁，故而梅汝璈坚持“由我们中国人自己来写”，随后其他法官同意由中国负责判决书中《日本对华侵略》起草工作。1948年11月4日至12日，远东国际军事法庭庭长威勃宣读判决书，有关中国部分内容最长，长达200多页，十几万字，但完成耗时时间最短，显示了梅汝璈等中国代表对起草判决书的重视和起草过程的艰辛。

五、6:5，以微弱优势伸张正义

对7名首恶之徒的惩罚，法庭采取了不记名投票的方式，投票过程保密，对于哪些国家的代表投了赞成票，哪些国家投了反对票不得而知，但通过前期的努力，使得多数国家接受了梅汝璈的主张，最终以6:5的微弱优势获得通过，包括南京大屠杀主要责任人松井石根在内的7名日本甲级战犯被处以绞刑。

六、忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸

梅汝璈在东京审判中极力主张绞刑，是为了让犯罪者得到应有之惩罚，是为了防止未来再次出现“战争狂人”，也是为了让后人不要忘记过于的苦难。

“我中华民族素来主张以宽恕待人，但为防止将来再有战争狂人出现，对这些战犯必予严惩。非如此，不能稍慰千百万冤死的同胞；非如此，不能求得远东及世界的和平。我既受国人之托，决勉力依法行事，断不使战争元凶逃脱法网！”

战争是残酷的，也是世界各国人们所不希望发生的。亲历了侵华战争的梅汝璈，深感战争的残酷，他希望今后不再有战争，也希望我们不要忘记过去的苦难，不要忘记那段屈辱的历史。

“我不是复仇主义者，我无意于把日本军国主义欠下我们的血债写在日本人民的账上。但是，我相信，忘记过去的苦难可能招致未来的灾祸。”