把专业说成“坑”是一个话题。“生化环材四大天坑”已经流行了一段时间，在一定程度上左右了一些考生以及家长的选择。也许是追求新鲜感吧，前一段又出现了“文科四大天坑”，但并未砸出什么水花，因为版本太多，比如哲学、心理学、社会学、市场营销版，比如哲学、社会学、心理学、民族学版，比如哲学、历史学、心理学、外国语言文学版，比如新闻学、传播学、历史学、考古学版等。

“生化环材四大天坑”过时了，“文科四大天坑”也未砸出水花，现在轮到土木工程与建筑学了，这是由房产行业不再那么红火而引申出来的。其实，即使再不景气，也是重要的行业部门。

土木工程与建筑学被一些人说成“坑”专业由今年高招投档分引起。在今年河南的招生中，同济大学理科投档线仅为564分，低于同济大学的医护类投档分。而在去年，同济大学的河南理科投档分为660分，医护类是659分。两项比较，同济大学主招项目下降了103分，位次从1730降至43252，大降4万多。这个结果还不如扬州大学、天津理工等“双非”。

尽管不清楚具体情况，但也不影响一些人将其原因归结为在土木工程专业在“作怪”。这些人认为，尽管同济大学土木工程是王牌专业，但在房产销售低迷的情况下，对这个行业的就业产生严重影响，所以考生不愿选择土木工程专业，拉低了同济大学最低投档分。有的甚至认为，学土木工程难免与工地打交道，不仅非常辛苦，而且还不体面，所以被一些考生抛弃。总而言之，将同济大学今年在河南的投档分“高台跳水”归结于土木工程专业。

在一些网站上还有劝退土木专业论坛。有的现身说法，声称作为业内人士，早就感受到了行业下滑，所以早就劝退选择土木工程专业的考生，因为行业下行已经带走了很多人的饭碗，裁员与降薪成为常态，不过并未说明被带走饭碗的人到底是哪些专业和哪些岗位的员工。凭想象也知道，土木工程技术人员作为核心员工被裁的机率小很多。

土木工程之后，有的又将目光投向了建筑学。一位考生以637分的高分被东南大学建筑学专业录取，有的认为这是入了“坑”，应该在入学之后转专业，或是跨专业考研，或尽量取得双学位，甚至还可以选择重读，真的是“毁人不倦”。

不能说这些观点没有道理，也不说这些观点完全在理；不能说这些人说的不是事实，也不能说的是完整的事实。任何事物都具有多面性，瞎子摸出不同的结果在所难免。在每个行业都是有人混得不行、有人混得不错，前者可能会吐槽，后者绝对会选择沉默。对于考生来讲，如果不假思索就顺从前者的观点，肯定会无所适从，高考志愿也就选无可选。所以，考生以及家长应该在众说纷纭中辨明事理，确定自己的选择。

第一，疫情雾霾之下没有所谓的好专业。一些人认为，地产行业不景气，建筑学和土木工程等专业未来就业不好，所以应该放弃或是拒绝这两个专业。如果按这个逻辑演绎下去，则没有专业所选，因为在疫情雾霾之下所有专业都是灰色一片，即使疫情期间很火的疫苗、核酸检测、电子门禁等行业也只是一道雨后的彩虹，哪个专业有明确清晰的就业预期？

判断专业的就业前景，还得从长远角度观察社会需求。地产行业不景气，又有哪个行业景气呢？曾经最为热门的银行业、证券业、保险业如何？一时很火的电子行业也不是不景气吗？智能手机出货量下降了多少？应该说，只要有社会需求，就有就业机会，就看这些机会能否降临到你的头上，所以不要被暂时的迷雾挡住了视线。

第二，按照自己兴趣选择专业和学校。“兴趣是最好的老师”有些道理，不感兴趣的事情难下功夫，学习更是如此。如果对某个专业感兴趣而且是特别有兴趣，就不要计较是否入“坑”，毕竟每个专业的就业情况会随着社会需求的变化而变化，并无一成不变的红牌或是绿牌专业。应该看到，有人因为兴趣而选择，却有更多的人因为红牌而放弃，几年之后红牌专业就业情况如何现在真的说不清楚。这也是一些人逆向选择专业的原因所在。

专业确定了，自然是按照分数选择学校。有的选择名气，有的选择地点，有的则选择实力，如果名气与实力能够兼顾则会更好。在不能两者兼顾的情况下，还是选择实力院校吧，尤其是那些在行业有着重要话语权的学校，比如法学方面的“五校四院”，建筑老八校等。

第三，不要过分抗拒你不喜欢的专业。兴趣虽然比较重要，但并非绝对标准，非兴趣不选并不可取，因为人的兴趣会发生变化。高中阶段接触的东西十分有限，所形成的兴趣往往不完全可靠。

在高中阶段很难了解本科专业，对一些专业的就业情况更是说不清楚。许多人也是排斥某些专业，但在接触之后却产生了兴趣甚至很大的兴趣，这说明原来的不感兴趣源于自己的无知。所以，不要过分抗拒被学校调剂的专业，说不定出现柳暗花明又一村的感觉，人生往往就是如此奇怪。

如果回顾一下历史就会发现，对社会作出重要贡献或是有所成功的人，并非都是从事自己所喜欢的专业，而是被迫从事某个方面的工作，而且钻了下去，最后成就了事业和人生。没有人能够一眼看透人生，硬是说看透了看不透的事物，实际上属于盲目自信，在专业的认知上也是如此，不可固执己见。

第四，高水平院校毕业生占有主动权。从就业角度看，确实是有的专业好一些，有的就业差一些，这是由需求与供给关系决定的，需求与供给任何一方发生变化，就业形势就会有所不同。如何判断这个发展趋势，考验个人智慧。

从就业角度看，实际上只有两种专业。一种是技术型的，精准地对应某些岗位。一种是万能型的，适应所有非技术岗位。前者在就业时一般要求学用一致，后者在就业时可随机应变，现实当中不同专业毕业生在同一个岗位上工作的情况并不少见。被一些人贴上“红牌”的专业主要是万能型，事实上这些专业的毕业生也找到了工作，却因“不对口”而“红”，须知这些专业在就业时本身并不需要对口。

无论哪种专业，名牌高校毕业生存在“名者通吃”的现象。拿土木工程和建筑学两个专业来说，即使就业不那么好，同济大学和东南大学的毕业生在就业时也不会在多大困难。如果这两校的毕业生都找不到工作，那么一般院校的这两个专业毕业生又如何办？所以抗拒名校的王牌专业是没有道理的。实际上，建筑老八校的毕业生就业并不难。

至于土木工程与工地打交道，工作不体面，则只能归于个人偏见之列。应该知道，土木工程方面就有不少的两院院士，他们不仅是工地上出来的，而且还得经常到工地去，哪里不体面？工程院有一个土木、水利与建筑工程学部，目前有109名院士。袁隆平院士更是一年四季在稻田里，也没有不体面之感。反倒是一些吃着别人种出来的粮食和果蔬、住着别人盖出来的房子、享受着别人提供的服务，却看不起种地、盖房和服务行业的人，这是一种值得反思的认知，不能被其所忽悠。

网友们，分辨判断能力比什么都宝贵，这有助于在纷繁复杂的情况下作出自己的选择。他人观点具有参考价值，但仅限于参考。不知你们对此有何见解？欢迎留言讨论，供阅读者欣赏。谢谢阅读与关注。

（本文为原创，“教育透镜”首发和唯一发布；本号未在其它网站设立相同账号或其它账号；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）