平时我们常常会说这样做是偏私，这样做不公正。那么公正到底是什么呢？要怎么做才公正呢？

其实每当我们在讲公正的时候，背后的含义是说，它是符合效率的，只有那些社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正的规则，只有那些让社会能够存活下来的规则，才是公正的规则，也就是说，效率决定了公平。

司法女神

100多年前，在美国有这么一个案子，案中的原告请了两个帮工，到马路上捡马粪，一共捡了18堆马粪，太多了拿不动，于是两个帮工就回去拿车来拉。

但由于这18堆马粪没有任何的标志，案中的被告就以为这些马粪是没人要的，把马粪搬走，撤到了自己的田里了。当帮工带着车过来时，发现马粪被被告拿走了，于是双方发生了争执，最后闹上了法庭。

如果你是法官，你会怎么判呢？理论上这些马粪应该是属于那些马的主人的，但这些马粪已经被丢在马路上，所以这些马粪可以说已经没有主人的了。原告说，是他派人把马粪堆起来的，付出了劳动，所以这些马粪应该属于他的。而被告又认为，这些马粪掉到地上，地是属于公家的，所以这些马粪也应该属于公家的，原告只是改变了这些马粪的位置，并不表示马粪的所有权是他的。

马

试想一下，如果法官判定这些马粪是原告的，由于原告付出了劳动，是创造财富的人，那么人们以后就会有一个预想，凡是聚积了劳动的财富，你就不能随便拿走，这些人们就会更积极地去创造财富，积累财富，这些就社会就会越来越好。

如果把马粪判给了被告，那么以后人们就会花更多的资源到保护财富上，因为你付出劳动获得的财富可以很容易被别人拿走。因此，付出劳动创造财富的人就会变少，那么社会就会越来越差。

财富

平时会听到很多人讨论什么是公正，但学过经济学的人会明白，其实在公正背后，讨论的是一个效率权衡问题，不是单个人效率的考量，而是整体社会长远发展效率的考量。

最后大家思考一下，平时看到的罪犯如果自首会减轻判行，是不是也是基于这个考虑呢？评论区说说看。