拜登垒起的关税大墙，为何受到了“保护对象”的强烈反对？特斯拉利益攸关，马斯克只能带头“背叛”拜登！媒体全面声讨，天怒人怨之下，拜登还能拉到足够多的选票吗？

在此前欧洲提出对中国电动汽车加征进口关税时，曾经出现一个奇特的现象，那就是政客们满口宣扬关税政策是为了保护车企与整个汽车产业，但车企却又出面声明反对加征关税，而现如今，一模一样的现象居然又出现在了美国。

在5月14日时，美国白宫就发表声明称，拜登政府即将根据美国《贸易法》第301条款，大幅提高对中国180亿美元商品的进口关税，其中包括电动汽车、锂电池、光伏电池等。

而据财联社24日报道，美国电动汽车巨头特斯拉CEO马斯克在23日时公开表示，他并不赞成拜登对中国电动汽车加征关税的做法，无论是特斯拉这家企业还是他本人都没有要求征收这些关税，同时他也不认为任何电动汽车需要税收优惠，对于拜登的关税计划，他感到十分惊讶。

这番话无疑是在直接打拜登的脸，在拜登满口宣传对中国电动汽车加征关税是为了保护美国企业之时，美国最大的电车企业却出面声明不需要保护，这让外界不得不去想，连保护对象都不愿意接受的保护政策，究竟要怎样才能取得成功？

在这种违和感背后，是当前美国乃至整个西方世界出现的政商割裂，对于中国这个冉冉上升的新兴市场，很多企业仍旧保持着极强的投资兴趣；对于中国的技术进步，很多企业也表现出了合作兴趣。但政客为了自身的政治利益，为了政治上的颜面，希望通过阻碍本国企业投资与合作的方式来遏制中国进步，这导致了商业利益与政治利益的冲突，形成了政客以保护本国产业为借口实施保护主义政策，企业却百般为难，不愿服从的现象。

作为一个资本主义制度国家，美国不能长期保持这种政商割裂的状态，否则必然会引发社会层面的混乱，尤其是当前很多媒体都已经站在了拜登政府的对立面，不尽快悬崖勒马，等待拜登政府的很可能是全面混乱。

媒体的反戈一击，也算是此次拜登宣布加税之后美国所发生的奇特现象，很多立场偏向于民主党的媒体，在当年拜登与特朗普竞选之时都发文力挺拜登的贸易政策，但现如今，这些媒体的批评声音甚至要比当年的力挺更为猛烈。

美国媒体《纽约时报》就在5月23日和5月24日连刊文章批评拜登政府的关税政策，在23日刊出的文章中，《纽约时报》表明，关税不是美国最好的武器，连续两任美国总统都坚定支持保护主义关税，而不是贸易协定，并将关税作为管理国际贸易的首选机制，将会导致全球化浪潮退去，而随之而来的贸易限制，会给美国与其他受影响的国家带来严重的经济风险。

文中还详细分析了保护主义关税的原理，其中指出，当经济增长放缓、就业机会下降时，人们往往会将廉价的进口商品当成罪魁祸首，而政客利用了这种观念，通过加税来增长自身的支持率，这意味着并非所有的加税都符合美国利益，拜登在2019年时批评特朗普发起了一场不切实际的贸易战，在当时他的批评是正确的，但如今他却又走上了特朗普的老路，这将会为美国招来报复。

在24日的文章中，《纽约时报》更是认为，在对华绿色产业的贸易战中，美国将要满盘皆输，文中同样以特朗普时期的高关税政策作比较，认为特朗普时期的政策并未达成预期效果，而且中国当前在全球产业链中占据重要地位，即便美国自己生产电动车，也离不开中国制造的零部件，单方面加税只会扰乱全球市场。

美国外交政策聚焦研究计划网站则刊登了一篇名为《对华关税：特朗普愚蠢，拜登更愚蠢》的文章，指责保护主义政策伤害了美国的消费者、农民和工人，同时还影响了美国的减碳进程。最关键的是，这些政策令中美两国的立场发生逆转，现在中国支持基于规则的自由贸易，而美国则支持更狭隘的保护主义。以文中的语气，似乎认为这种立场逆转令美国的颜面受损。

这些媒体评论确实合情合理，在拜登政府升级中美贸易战之后，关税的代价会被转嫁到美国消费者身上，同时由于美国自身产业所存在的种种问题，制造业回归不可能在加税的那一瞬间完成，这就导致了加税政策本身其实并没有为美国带来新的就业机会，反而会影响市场的供需平衡，在短时间内加剧通胀。

但这还不是我们要讨论的重点，这些左派媒体从支持拜登转而批评拜登，其实展现出了一个更为重要的信号，即美国的舆论力量与政治力量，同样也出现了割裂。

美国是一个舆论与政治紧密结合的国家，由于其竞选模式，舆论媒体成为政客重要的选举增幅器，媒体也有自己的立场，在舆论报道中潜移默化地为政客进行宣传。

尤其是特朗普上任之后，美国两党对立逐渐达到巅峰，媒体站队也进入了最为显著的时代，就以刚刚说过的《纽约时报》为例，在奥巴马时期，《纽约时报》还只是报道中有偏左倾向，被一些人指责“偏袒”奥巴马，但到了特朗普末期的2020大选，该报毫不犹豫地站在了拜登一边，大肆批评特朗普的政策。

但这也正是这一记回旋镖的来源。在当年，这些舆论媒体帮助拜登竞选时，是以民主党的思维抨击共和党，鼓吹自由贸易高于保护主义，而如今，一记回旋镖砸在了这些媒体的头上，拜登重蹈了特朗普的覆辙，这些媒体如果立刻改口，就很容易被翻旧账，同时这也会让这些媒体失去一些左翼民众的流量，在这个流量为王的时代，这意味着收益下降。

除此之外，自由贸易确实是美国左翼重要的思想基石之一，在这些媒体的撰稿人之中，有很多左翼人士都常年从事学术研究，坚定支持美国的传统左翼价值观，拜登政府公然采取贸易保护主义政策，违反了这些左翼学者心目中的原则，这些人自然不会有好脸色。

而在媒体与拜登割裂之后，美国国内的天怒人怨只会愈演愈烈，拜登想要打“中国牌”为自己争取选票，但最终还是搬起石头砸了自己的脚。