东北雨姐承认视频造假,到底是哪帮人觉得网红们拍视频不用剧本?

姬鹏 2024-09-07 20:26:12

因为发布稻田蟹视频,东北雨姐“翻车”了。求真的证据是这样的: “正宗的盘锦稻田蟹没这么大”、“都是晚上抓,没有白天抓的”、“稻田蟹没那么白净”等等。总之一切指向:“东北雨姐所抓的稻田蟹是提前安排好的,存在摆拍造假”。

报道截图:东北雨姐承认摆拍造假

可能是底虚且又怕塌房,东北雨姐第一波操作只是含糊其辞地强调,段子是受到了官方邀请拍摄,目的是为盘锦的稻田蟹做宣传,由于活动时间指定以及夜晚拍摄不便,才造成大家的误解。最关键是,东北雨姐不久后把视频也下架了。

实际上,到这一步事情就基本上结束了。因为这已经代表东北雨姐承认了视频造假。按理说,错都认了,该翻篇了。可是总有人持续“求真”,意思只要不坦荡认错的,一律都是要赶尽杀绝的。于是就有了“东北雨姐承认螃蟹是放到稻田里”这第二波操作。

不得不承认,这波网络“求真”确实胜利了。可就想问一句,如此网络“求真”能迎来普遍意义上的真吗?这是个值得玩味的事情。要知道,网络世界虽然对应现实世界,甚至网络买卖就是现实买卖的一部分。

可依然要说的是,以社交为基础的直播买卖、视频娱乐,本质上还是难以完全摆脱虚张的成分。也就是说,网络上的所谓真实都是经过编排的,就连那些直拍系列,也都是事先采好点进行的。

换句话说,只要是视频(监控视频除外),都是有剧本的,或是有倾向的。之所以这样讲,并非认为东北雨姐的所作所为是合理的,而是想说网络求真本身是个伪命题。往道理上讲,确实没毛病,可是当遍地都是摆拍造假时,所谓求真也只是选择性的。

而求真一旦进入选择性范畴,那么便意味着求真会成为一种情绪抓手,也就是真不真,完全是跟着情绪走的。可任何事情要是被情绪左右,其实也意味着会被操控。所以再去咂摸东北雨姐“翻车”这事,就知道哪帮人在搞事情。

“竞争对手论”这种古早的阴谋论咱们就不说了。空口无凭,最多过个嘴瘾。但是回到网络本身,到底是哪帮人觉得网红们拍视频不用剧本,还是有说头的。大家有没有发现,在众多视频的评论区里,任何时候都是两极分化状态。

带货网红的评论区不是吹,就是黑;美女网红的评论区基本都是污言秽语;搞笑网红的评论区清一色的讽刺谩骂。不知道的人,以为网红们都是傻缺,可事实上,在网络世界里,任何“情绪价值”都是指向流量的,而流量是网红们的生命。所以,还觉得网红们傻缺吗?

不夸张地讲,但凡对网络有基本认知的人,都清楚剧本不是原罪。有罪的是基于剧本骗人、害人。事实上,各平台针对网红们创作视频也进行了一些规范,比如针对摆拍要加注特别说明,强调引导的合规性。

可回到现实,知道的人不加注也是清楚的,不知道的人加注了也是不清楚的。这就跟集市上卖水果蔬菜一样,凡是打包卖且物美价廉的情况,基本上都是看到的品质好,看不到的品质差。真应了那句话,会买的玩不过会卖的。

因此,不要以为东北雨姐低头了,就以为网络求真胜利了。而是要清醒地知道,网络求真也是现实求真的一部分,如果现实求真还任重道远,这种网络求真只能算得上“莽汉胸口碎大石”,跟所谓的求真还不是一回事儿。所以最重要的问题不是东北雨姐摆拍造假,而是我们能不能一眼看穿视频背后的剧本有害无害。

0 阅读:69
评论列表

姬鹏

简介:书生之见,看事件背后的逻辑。