近日，环球时报刊登了俄罗斯媒体的一篇社论文章，题为《凭什么为了“使普京痛苦”而让欧洲人牺牲洗热水澡的权利 》。文章称，西方政客要求本国民众做出牺牲，以支持对俄制裁，但在忍饥挨冻的大环境下，他们又能坚持多久呢？

作为与俄罗斯经贸关系最为密切的德国，它的处境最有说服力。德国巴登-符腾堡州农业部门负责人彼得·豪克表示，“只有与俄罗斯切断联系，欧洲才会有自由的机会，但同时你必须做好冬天穿毛衣，乃至夏天提前囤积过冬木炭的准备”。显然，这番明显带有自相矛盾意味的话，显示出欧洲各国与俄罗斯是无法做出全面切割的。

化工巨头巴斯夫公司代表则认为，虽然德国可从美国进口液化天然气应急，但毕竟不是长久之计。一方面，美国的产能并不充裕，不能保证德国对燃气的全部需求；另一方面，美德之间隔着大洋，海运成本的上升将让德国企业无利可图，进而丧失全球竞争优势。巴斯夫强调，俄罗斯能源的中断，对于4.4亿欧洲人而言无异于一场巨大的灾难，因为他们的福祉和生活水平完全寄托于此。

显然，德国主流社会对俄乌冲突还是有着比较清晰的认识，奈何西方舆论界早已被美国把控，欧洲诸国也只能亦步亦趋。问题来了，谁应对此负责？

目前看来，来自欧洲和美国的军备正在源源不断地进入乌克兰，西方阵营国家领导层似乎想让俄乌冲突演变为一场大规模战争，以便彻底“耗死”俄罗斯。只要它们不停止对乌军援，俄乌军事冲突恐怕很难在短期内彻底结束，而欧洲的能源危机也难有尽头。

然而，仅为了制裁俄罗斯，就搭上本国的国运，欧洲诸国的做法无疑非常短视。在全球化已成为世界主流的当下，任何区域化的行为，都会导致生产要素和技术人才的断层。轻则给国家带来发展危机，重则可能引发社会性骚乱，只可惜已被“同一政治原则”洗脑的欧洲领导人，又岂会在意这些“细枝末节”。

当然了，欧洲配合美国进行对俄制裁，可能坚持不了太久。失去了俄罗斯的能源供应，欧洲诸国的发展将戛然而止。受俄乌冲突的影响，德国的燃气价格暴涨一倍，英国的电价上涨50%，而拉脱维亚等国，更是不得不提前动用能源战略储备。如此想来，倘若俄乌冲突升级，乃至于延续十年八年，欧洲又当如何应对？

应当看到的是，鲜有人能够在危机中独善其身，但有一个国家可能是例外。正如基辛格所言，天道有轮回，世界每隔100年就会出现一个新的全球大国。为何中国并未在俄乌冲突中受到什么冲击和影响，乃至仍能持续发展，答案已经不言而喻了。