纵观近现代历史，美帝国主义者打压不合其“心意”的国家，历来是“刽子手”和“牧师”两种角色交替扮演。

相比之下，美帝祭出的“牧师”角色更具有隐蔽性和欺骗性。对被压迫者施以裹着“民主自由”外衣的“精神侵略”和潜移默化的“政治演变”，往往在形式上更易于迫使被压迫者忍受，久而久之还有望“转变”为“接受”。

正如无产阶级的伟大导师列宁所说，“使他们放弃革命行动，打消他们的革命热情，破坏他们的革命决心”，从而达到不战而胜的目的。

因之，作为瓦解和颠覆社会主义国家的重要手段，美帝一直不遗余力地在全球范围内推行其“和平演变”战略，大打“没有硝烟的战争”……

列宁

早在1947年，美驻苏大使代办、国务院政治设计委员会主任乔治·凯南，就曾鼓吹所谓的“政治遏制”战略：

“美国的对外政策必须是一种对苏扩张趋势实行长期而有耐心的、坚实而又警觉的遏制政策。

“这种遏制不是使用某种军事威胁手段的遏制，而是使用某种政治威胁手段的政治性遏制。”

“这样，10～15年后，苏联就会在一夜之间从一个最强的国家变成一个最弱和最可怜的国家。”

如果说凯南提出的“政治遏制”是美国“和平演变”战略的雏形，那么1953年上台的美国著名鹰派人物，“反共斗士”杜勒斯，则是将这一战略正式“定型”并推向了高潮。

杜勒斯

当年1月，就任国务卿不久的杜勒斯叫嚣：必须用“和平方法”即“精神的压力、宣传的压力”，用“道义上的攻势”和“军事上的守势”两手策略，“使中苏集团内部的政府政策加速演变”。

1956年，杜勒斯向台湾当局大肆兜售其“用和平方法使中国得到自由”的言论。

虽然他不得不承认，无法想象和平演变会在已经“站立起来”的中国人第一代、第二代得以实现。

但他把成功的希望寄托在了新中国第三代、第四代人身上……

同年2月25日，苏共“二十大”上，赫鲁晓夫发布反斯大林性质的秘密报告，引起轩然大波。其后不久，“波匈事件”随之爆发。

苏共中央总书记赫鲁晓夫

1957年4月23日，欣喜若狂的杜勒斯在纽约发表演说，公然宣布实施和平演变战略的6项具体政策。

同年7月，踌躇满志的杜勒斯断言：“赫鲁晓夫的……孩子的孩子，他的后代将获得自由。”

1959年1月31日，纽约律师协会授奖宴会上，杜勒斯再次口出狂言：

“要以法律和正义代表武力。在这方面极为重要的是认识到：在这种情况下放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的演变。”

杜勒斯

应该说，杜勒斯的言论不可谓不狂妄，手段不可谓不毒辣，其后美帝国主义的颠覆活动也不可谓不猖獗。

但不幸的是，杜勒斯以及他身后的美国，碰到的对手是一生不信邪，不怕鬼，不向任何强权低头的毛泽东……

1949年3月5日，夺取全国革命胜利的前夜，具有里程碑意义的中共七届二中全会，在河北省平山县西柏坡召开。

早早就预见到资本主义复辟危险的毛泽东主席，在会上向全党乃至全国人民，发出谆谆告诫：

毛泽东主席

“……因为胜利，人民感谢我们，资产阶级也会出来捧场。”

“敌人的武力是不能征服我们的，这点已经得到证明了。资产阶级的捧场则可能征服我们队伍中的意志薄弱者。”

“可能有这样一些共产党人，他们是不曾被拿枪的敌人征服过的，他们在这些敌人面前不愧英雄的称号；但是经不起人们用糖衣裹着的炮弹的攻击，他们在糖弹面前要打败仗。我们必须预防这种情况。……”

为此，伟人提出了永垂共和国史册的光辉论断：

“务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的作风，务必使同志们继续地保持艰苦奋斗的作风。”

毛泽东主席

同年9月15日，新华社发表了毛泽东主席亲自撰写的社论《六评白皮书》，亦即后来被编入《毛泽东选集》的《唯心历史观的破产》。

社论中，毛泽东痛陈美帝国主义近代以来图谋“殖民”中国的“精神侵略”；深刻揭露了美国组织“第五纵队”，阴谋颠覆新生人民政权的罪恶活动。

毛泽东号召全国人民：“……不要上美国人的当，到处警戒美帝国主义在暗地里进行的阴谋活动。……”

这是毛泽东主席第一次敲响防止美国对新中国实行和平演变的警钟。而那时节甚至还没有“和平演变”这个词……

开国大典

新中国的历史进入五十年代中后期，随着“杜勒斯”们发动冷战，向世人疯狂输出西方价值观，毛泽东再次以一个世界级战略家独有的敏锐，及时识破了美帝和平演变社会主义国家的图谋。

1959年11月12日，在杭州南屏游泳池召开的一次党内小范围会议上，毛泽东主席向与会人员分发了杜勒斯有关和平演变的三次演说材料。

伟人又一次向党的高级干部，同时也是向全党全国人民敲响了警钟！

毛泽东一针见血地指出：

“杜勒斯……今年1月28日在众议院外交委员会作证时说：‘基本上我们希望果然苏联世界内部起变化。’”

警世名言

“这个所谓苏联世界，并不是讲苏联一个国家，而是指社会主义阵营。”

“他们要以什么‘正义和法律’来代替武力，说放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着‘和平的转变’。”

“和平转变谁呢？就是转变我们这些国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。”

“就是说，美国它那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。”

不仅如此，这位一生阅历无数的人民领袖，比任何人都清楚的知道列宁那句名言，“堡垒最容易从内部被攻陷”的含义。

毛泽东主席

他坚定地认为，美国这种极有针对性的演变策略，在社会主义国家内部还是有一定社会基础的。

他说：“不论在老的和新的党员里面，特别是在新党员里面，都有一些品质不纯和作风不纯的人。”

“他们是个人主义者、官僚主义者、主观主义者，甚至是变了质的分子。还有些人挂着共产党员的招牌，但是并不代表工人阶级，而是代表资产阶级。”

“党内并不纯粹，这一点必须看到，否则我们是要吃亏的。”

毛泽东主席

1964年之后，随着蜕化变质的苏联渐行渐远，洞察秋毫的毛泽东，旗帜鲜明地把反和平演变的问题提上了议事日程，并把培养无产阶级革命事业接班人视为当务之急，重中之重。

同年6月16日，毛泽东在十三陵水库召集中央政治局常委和各中央局第一书记会议，意味深长地点明前景：

“帝国主义说，对我们的第一代、第二代没有希望，第三代、第四代怎么样，有希望。”

“帝国主义的话讲的灵不灵？我不希望它灵，但也可能灵。”

后来，他又曾不无忧虑地指出：“我们的国家也不太平，还有贪污分子、投机倒把分子，还有被和平演变的危险。”

毛泽东主席

真实的历史告诉我们，作为新中国的伟大缔造者，毛泽东有关防止和平演变的一系列论断是绝无仅有的天才预见。

作为国际共运史上的佼佼者，毛泽东是第一个识破美国“和平演变”阴谋，并始终保持高度警觉的国家领导人。

毫不夸张的说，作为社会主义阵营的最强领导者，毛泽东是将“反和平演变”当作除“抗美援朝”和“抗美援越”之外的，中美之间第三场生死之战看待的。

诚然，伟人这种不失英明的“未雨绸缪”，后来与过度解读国内阶级斗争形势，尤其是错误地把党内不同意见上升到路线高度联系在一起，从而导致了其本人也始料未及的严重后果。

但不能不承认，其时阴谋“演变”社会主义国家的帝国主义者无孔不入，大搞颠覆破坏活动，同样是不争的事实。

警钟长鸣

一言以蔽之，从凯南的“政治遏制”直到尼克松的“不战而胜”，美国从来就没有放弃过“和平演变”战略，并且直到今天这个多极化时代，依旧是“贼心不死”。

而且历史过往也已雄辩地证明，社会主义国家内部确实存在为“和平演变”提供温床的社会基础。

例如丧失信念而蜕化变质的党员干部、持不同政见的自由主义者以及鼓吹全盘西化的“民主个人主义”极右分子等等，不一而足。

只可惜，包括前苏联在内的所有东欧新民主国家领导人，没有任何人具备似伟人这样清醒的远见卓识。

于是，就有了被伟人不幸而言中的另外一个事实，整整40年之后，如同“多米诺骨牌接连倒地”的东欧巨变和一夜之间“轰然坍塌”的苏联解体。

毛主席、周总理、朱委员长在一起

更令人不胜唏嘘的是，与近些年“喜获解放”的伊拉克、利比亚等国人民一般无二，这些曾经“渴望重生”的国家，丝毫没有看到想象中自诩为“救世主”的美国该有的样子。

反倒是伟人诗词中“仅余中国一孤家”的中国人民，应该对美国“心存感激”。

因为，所有这些国家的悲惨遭遇，从侧面印证了毛泽东主席惊人准确的战略预见；而美国人的倒行逆施，则从反面印证了西方一贯自我标榜的“民主自由”是个什么货色！

所以，大中国面对美帝国主义穷尽文化贸易、科技军事等各种手段的搬弄是非和极力打压，并没有迷失方向，放弃自我。

反而是针锋相对，站稳了脚跟；医治好自己的创伤，在改革开放之路上阔步向前；按照自己的意志，去拥抱中华民族伟大复兴的到来……