随着美国大选即将接近尾声，乌克兰战场上的局势也更加清晰了。俄军在哈尔科夫方向，缓慢但坚定地向前推进，库尔斯克的乌军，完全没有起到牵制作用。为什么事情变成了这个样子呢？最近有美国人发表文章，说这是因为俄罗斯采用了传统的绞肉机战术，驱赶大量士兵去填战壕，用人命换来了战果。

西方战争研究领域长期有一个很自嗨的观点，那就是中国、俄罗斯军队的所谓“人海战术”。这在相当多的影视作品中都有体现。似乎除了西方之外，其他国家或者民族的军队，都是蛮干的莽夫。其实人海战术或者称为绞肉机战术，都是西方自己发明，并且投入战场的。在第一次世界大战著名的凡尔登战役和马恩河战役当中，西方军队采用人海战术，造成了残酷的伤亡。英军在马恩河战役初期，创造了一天伤亡六万人的记录，在人类历史上也是罕见的。

西方军事研究者说9月份俄军的伤亡数字创下新高，而且俄军中的年轻人越来越多了，经验丰富的老兵减少了。这样的谣言无法掩盖乌克兰军队的伤亡要比俄军大很多的事实。假如乌军真的像他们所吹嘘的那样，装备精良、训练有素、指挥得当，那应该是俄罗斯的损失更大才对。可事到如今，乌克兰已经沦落到了抓壮丁的地步。俄罗斯的兵力资源却依然没有太明显的不足，那到底是谁在使用绞肉机战术？

在二战期间，苏联红军的伤亡的确要比纳粹德军高得多。根据统计，德军在东线战场上的阵亡数字达到300万，而苏联红军阵亡900万。看起来的确是苏联用了更多的人力，才打赢了卫国战争。但苏联是因为在战争之初，对于德国的进攻做了错误判断，猝不及防，才导致了前期的大量损失。此后一直是德国进攻，苏联防御。直到莫斯科战役和斯大林格勒战役之后，局面才扭转过来，苏联逐步掌握了战场上的主动权，所以苏联伤亡更大是不可避免的。

在整个二战中，应该说德国社会和德国军队的现代化、机械化程度都要比苏联高得多。苏军有时候被迫用大量的步兵,去迎战德军的机械化部队，这必然导致双方伤亡数字上的悬殊差别。

说俄罗斯搞绞肉机战术，有着一定用意的。当西方指责对手兵力太多的时候，那就是战争要输了。实际上美国在乌克兰战争上，也的确快要迎来失败了。在美国内部，对乌克兰战争的支持率相当低。以特朗普为首的共和党人明确表示，不支持这场战争。特朗普甚至说，只要他上台，就会在一天之内结束乌克兰战争。他持有这样的立场，还能够有这么高的支持率，这可以代表美国的民意。

特朗普上台之后，就算不可能立刻停止乌克兰战争，也会想方设法减少对泽连斯基政府的支持，尽量减缓战争的强度，为停战创造条件。再加上特朗普和普京的私人关系不错，完全有可能压着乌克兰，放弃东部四州换来停战。既然这样，美国的主战派自然就要寻找借口，给自己找一个台阶。俄罗斯兵力太多是一个理由，共和党背刺是另一个理由。这样似乎就可以掩盖，美国代理人又打了败仗这种尴尬的现实。

其实对于这样的保留剧目，我们已经看了不止一次。在朝鲜战场看过，在越南战场看过，在古巴看过，在阿富汗又看过。乌克兰发生的一切，不过是老戏新唱罢了。