武则天是中国历史上唯一的正统女皇帝，也是武周开国君主，对于封建时代男尊女卑的夫权统治制度是一个巨大改变，那么有这样成功的案例在前，为什么武则天之后封建王朝再也没有女性复制她的道路称帝？

其实，武则天所开创的路径，对正常人来说，实在是得不偿失。

先来看看武则天的称帝道路：

1、进入后宫，成为皇妃。

2、被皇帝宠爱，成为宠妃。

3、战胜皇后，取而代之。

4、参与朝政，扶植亲信。

5、皇帝去世后，垂帘听政，重用外戚，独揽大权。

这前面五步虽然步步惊心，但封建王朝中成功者还是有不少的。

汉 吕太后剧照

比如，吕太后（汉高帝刘邦皇后）、窦太后（汉文帝刘恒皇后）、王政君（汉元帝刘奭皇后，王莽姑母）、贾南风（晋惠帝司马衷皇后，她没有成为太后，而是直接以皇后身份独揽大权）、刘太后（宋真宗赵恒皇后）、高太后（宋英宗赵曙皇后）、慈禧太后（清咸丰帝妃子），另外南北朝这种也有一些。

但是，第六步里面，直接把大多数人难住了。

6、废帝立威。

因为前5步，只要你能力强、运气好、智商高，就能通关，第6步，废帝？既然你是垂帘听政的太后，那现在的皇帝，往往是你的亲生儿子，作为一位母亲，自己的儿子长大成人，战胜了所有皇子，坐上了皇位，君临天下，不应该倍感欣慰吗？作为母亲，不应该给自己儿子保驾护航，让他坐稳皇位吗？为什么要废了自己儿子的皇位？

宋 刘太后剧照

哪怕是权欲熏心的母亲，无非也是不愿意交权。就像窦太后、刘太后、高太后、慈禧太后，都是垂帘听政到病死为止，但是为什么要废帝呢？

除非母子发生矛盾冲突了：

吕太后在儿子汉惠帝病死后，立惠帝长子，前少帝为帝。但前少帝生母是宫女，被吕太后所杀，前少帝扬言长大后为母报仇，被吕太后杀死，改立惠帝的另一个儿子刘弘为后少帝。

武则天废了自己三儿子唐中宗李显的皇位，立四儿子唐睿宗李旦为帝。

慈禧太后据说，在百日维新、围园杀后风波后，想废了光绪帝（光绪不是她亲儿子），另立皇帝，但被百官和外国公使们劝阻。

慈禧太后

7、称帝。

改朝换代，大杀唐朝皇族，重用酷吏周兴、来俊臣、索元礼，狂杀唐朝老臣和将军们，以此巩固自己的帝位。

这一步，只有武则天跨过去了，吕太后、慈禧太后她们都没有跨过去。

8、立继承人。

而这一步，则揭示了武则天的困境。

一般人以为，武则天的困境是立儿子，还是立侄子？其实这不是难题，武则天的娘家人，在武则天小时候虐待武则天母女，武则天恨死他们了，掌权后，把几个兄弟逐个弄死，武则天的侄子，与武则天都有杀父之仇，立他们为太子？不可能。

武则天摆出一副武家侄儿也有希望立储的姿态，只是希望娘家人帮她平衡朝局，纯属利用他们。

武则天真正的困境是，她要当皇帝，必须先从儿子手里抢皇位，此时母子之情已断。

现在她称帝了，要立继承人，又不得不重新立儿子为太子，这简直是过家家啊！

9、神龙政变，武则天退位，去世后以唐高宗皇后的身份，与丈夫合葬乾陵。

而后世任何读过史书的太后们，看到这一幕时，都会醒悟：既然我不想改朝换代，那做一个掌权的太后，无冕之王不好吗？只要有了皇帝的实权就行了，何必计较皇帝的虚名呢？

像武则天一样，费劲心力，抢儿子的皇位，过了把皇帝的瘾，然后老了之后，儿子再把皇位抢回去，最后自己还是太后，这种道路，值得羡慕吗？

而且武则天运气，已经足够好了，她抢儿子皇位时，没让外人渔翁得利；儿子抢回皇位时，也没有彻底打倒老妈，还是尊老妈为唐高宗皇后的。

可能还是有人不甘心，会说难道女性就不能做皇帝？

其实当然可以，像唐朝女子陈硕真发动起义，自称“文佳皇帝”，可惜很快兵败身亡。

清朝女子王聪儿，发动白莲教起义，率众十几万，纵横四省，两年后兵败。

其实男性和女性，都区别不大：

比如刘太公不会去抢汉高祖皇位；

五代十国的刘崇，手握重兵，但听说新皇帝是自己儿子刘赟，立刻就息兵了；后来自己儿子被别的大臣害死，他才称帝。

宋高宗赵构做了太上皇后，不会去抢宋孝宗的皇位。

乾隆做了太上皇后，不会去抢嘉庆的皇位。

清朝的醇亲王奕譞，也不会去抢儿子光绪的皇位。

清朝最后一位摄政王载沣，也不会去抢自己3岁儿子溥仪的皇位。

历朝历代的第一位男性皇帝，也是起兵打天下，得江山的。

如果封建王朝女性能成功打下江山，当然也可以称帝，而且可以按照自己的心意，选择接班人，跳出武则天的困境。

只是，打天下，本就是九死一生的道路，男性打天下，也是一将功成万骨枯，万死一生的成功机率。女性起兵打天下的案例太少，在万死一生的概率下，没有产生成功者。

因此，武则天之后封建王朝再也没有女性复制她的道路称帝了，对于她们来说，实在是得不偿失。