河南的王佳佳法官不幸遇害，这件事在网上引起了很大的争议。

简单来说，就是一起交通事故引发的纠纷。事故的受害者要求赔偿一万八，但法官觉得受害者住院29天里，有14天其实没在医院，所以把赔偿减到了九千多。这让受害者很不满，最终导致了悲剧。

事件争议的点在于，有网友认为受害者想多拿点赔偿，所以让医院开了29天的住院证明。但也有网友觉得，受害者因为生活压力大，提前出院去工作，法院应该多考虑普通人的难处，作为法院应当考虑到底层人民的辛苦，予以一定的考量。

关键信息是，住院15天对于很多人来说是个敏感的数字，因为“医保患者住院15天就必须出院”似乎是一个潜规则，虽然官方多次辟谣。

党某，也就是受害者，因为交通事故不能走医保，得自己先垫钱，然后再找保险公司报销。

既然是自费，党某一定是能省则省的。

医生建议他住院29天，但他后14天宁愿交钱也不治疗，只是硬撑着。

个中理由是：党某大概率是实在没钱垫付了，打算靠止痛药硬抗。

他要求赔偿1.8万，也绝不是狮子大开口，他明明可以凑个整数2万的。一万八有零有整，估计是他找法律援助帮忙计算出来的。

保险公司出价1.2万，差距不大，大家都等着法官判决。

只是事与愿违，法官最终判了9000。

对于党某，这才是噩梦的开始。

党某的情况挺复杂的，他50多岁，单身，退伍军人，这笔赔偿对他来说很重要。他年轻时保卫国家，老了被车撞，结果赔偿没拿到。

他没有刀撞他的人，没刀保险公司，最后刀了判决的女法官。

这个案子里，法官有很大的自由裁量权，她也是按法律来的。

但法律有时候也需要考虑到实际情况，不能只看表面。

王佳佳法官工作很努力，2011年参加工作。2023年全年审结案件428件。2024年遇害时已审结271件案件。哪怕每天工作，一天不到就得结一个案子。

但她在处理党某的案子时，没有考虑到他的实际困难。

法律上讲，赔偿应该是实际损失加上一些其他因素，而不只是实际损失。

法官也许确实没有错，一切都是基于事实、依法依规，但是如果当她在法律范围内本可以找最高点却去找了最低点，就可能是披着法律外衣，这让人觉得她有点主观了。

党某的案子是个例子，他的车祸后遗症一直存在，直到最后爆发。他动手后选择自杀，说明他非常绝望。

在很多判决中，我们会看到照顾弱者的规定，但在党某的案子里，法官并没有考虑到他出院后的损失。

还有个例子是女职工的生育津贴。这个津贴是社保给休产假的女职工发的工资。有的女职工提前返岗，但社保还是会发津贴，因为这是福利。这个规定很人性化，得到了法律的支持。

但在党某的案子里，法官可能没有考虑到他支付了29天的费用，却没有得到相应的赔偿。

党某可能觉得这很不公平，因为他几个月都没有收入。

这个案子有很多疑点，但已经没有机会重审了。

行凶者用暴力来泄愤是不对的，这是对法治社会的冲击。我们应该在保护自己的同时，也要尊重法律。

但我们也要关注，这类事件越来越多，反映出社会氛围的问题。

现在社会氛围不太好，国家机关和人民之间的关系有些紧张。

几年前，大家在网上的评论都很积极，但现在，评论区充满了不满和愤怒。很多事件下，大家习惯性地把问题归咎于国家机关。

这件事也给法官们提了个醒，法律不仅要严格，也要有温度，要保护普通人的权益和尊严。

就像罗翔老师说的，法律要保护大家的朴素价值观，要知道，有时候压垮一个人的，可能不是钱的问题，而是背后的绝望和无助。