看历史，是很有意思的。就说蒋介石吧，抗战胜利后他手握那么大的优势，为何仅过了三年就输了？

其实这个问题，也同样适用于如今的美国——苏联解体后，美国独霸全球，为何仅过了三十年左右，就拉胯成这样？

对蒋介石为啥输，许多人都有自己的见解，大致说来主流观点有两条。其一是微操，其二是还是微操。只不过一是微操军事，二是微操经济。

对军事上的微操，人们知道的非常多，那么经济上的微操呢？更是常见。

须知打仗就是烧钱，蒋介石连重武器咋摆，咋用都直接下令，以至于张灵甫拒绝黄百韬突围命令，放弃最后一丝生还希望时，曾这么回怼黄百韬：我的重武器和骡马损失，你能负责吗？

为何要这么说？因蒋介石之前的一道命令导致，搞得黄百韬当时无话可说，只能对张灵甫表示：随你了。当然更著名的微操是，他强令中止蒋经国上海打虎，为啥？再搞下去，就搞到自己头上了。

那么除了微操外，蒋介石还有啥败因？这笔者就要介绍一个人了，谁？正是基辛格。他写过一部《论中国》的书，里面就有反省，美国为啥会“失去中国”的内容——这自然就无法绕开蒋介石这个人了。

那么基辛格又是如何解释，蒋介石为啥会输的呢？笔者概括了一下，大致从两个方面，给出了两个答案，不过好玩就好玩在，没想到基辛格的这两个答案，还适用于如今的美国。

其一：军阀本质

基辛格是有点看不上蒋介石的，他认为蒋介石之所以能叱咤民国，就在于“通过展示他对孙中山的绝对忠诚……自称孙中山的合法继承人”导致。

这其实就是为啥李宗仁、白崇禧，虽几度倒蒋成功，却就是无法对蒋介石形成绝杀的原因。因此，只能是由外部力量，锤爆蒋介石。

笔者认为，这个观点是相当给力的。不信看看现在，为啥国民党在台湾打不过民进党？蒋介石立足台湾的大旗是：反攻大陆，或说是两岸同属一个中国，可如今的国民党还敢提吗？

但问题是，蒋介石虽以中山先生继承人自居，但其骨子里却是军阀本质，“只有军队和战争才能巩固他（蒋介石）的统治”，这不是军阀是啥？

也正是因基辛格看到了蒋介石的本质，他才接着提出这样一个观点：马歇尔虽能玩转欧洲，却因不了解中国（历史），而导致其无法驾驭蒋介石，而使得中国全面失控。

潜台词就是，蒋介石虽这不好那不行，但中国历史却塑造了，哪怕是军阀也在追求“大一统”。而马歇尔却拿着西方模板硬扣下来，自然就水土不服。

于是马歇尔在离任前，都崩溃的说出了这种话，“我必须强调，除非我国军队（美军）伺机加入这场中国内战之中，否则仅依靠国军消灭共军是绝无可能的”。

本来是促和谈的，最后也吼起了“美军下场”，还是没看到中国“大一统”的历史基因的作用。而造成这一切的就是因对蒋介石——其实就是对中国历史的不了解。

用现在的话说就是，一个两三百年的国家，怎么可能成为一个拥有五千年传承国度的教师爷？这不纯属找抽吗。

这是不是也非常适用如今的美国？说句不好听的话，美国历史上，也就基辛格曾沉下心来，研究过中国历史，其余者有一个算一个，都犯了如马歇尔一样的毛病。

其二：过度迷信武力

马歇尔也好，还有之前的赫尔利也罢，都是武力迷信者，即，都严重高估了国军的战斗力和蒋介石的指挥能力。

换句话说就是：基于实力和地位出发，蒋介石都碾压共军，所以我代表美国来促国共和谈，是恩赐被碾压方。

基辛格认为，正是因这种“恩赐者心理”才导致了，“从1945年11月到1946年6月，马歇尔一直在帮助国民党军队将兵力投送至解放战争前线，他将不少美国的汽车、轮船和飞机调遣给蒋介石使用。但是，对于蒋介石要求美国给国民党更多贷款用于购买新军事装备的要求他却置若罔闻”。

说明白些就是，蒋介石你够豪横的了，武力值这么满满的，还要啥自行车啊？只要保持这威慑力就行了。故而，还是看我大老美吧，我一出手促你们国共和谈，弱势方立马就会抱住我大腿，我说啥是啥。

结果却遭事实打脸了，基辛格也曾对此很不理解，于是他经过研究后，给出了这样一个结论，如下。

毛泽东从未害怕过国民党的军队，他坚定地认为自己的军队可以依靠游击战和农村包围城市的策略，在五年内击败蒋介石的国民革命军……

这种现象，是不是现在依然在延续？因为直至如今美国还认为，我武力值比你高，我能给你谈判的机会，就是恩赐你了。

这其实就是历史的延续，对武力的过度迷信了。以至于自基辛格后，美国就没人能理解，最高级的武力叫“止戈为武”，最无敌的武力，其实是民心向背！

这就导致了马歇尔认为，“蒋介石之所以一再提这样的要求，是为了加强中国的军事实力，好在内战结束后让中国称霸亚洲，美国当然不能允许中国称霸亚洲”。马歇尔一着急，把美国的心里话说出来了。

三：总论分析

基辛格认为：正是基于这两点原因，导致了美国最终失去了中国，即，蒋介石失败了。同时更让人感到不可思议的是，如今的美国却沿着这两个失败原因，一路狂飙而来了。于是导致了美国越活越像“蒋介石”了。

蒋介石当年吼“八十万对六十万，优势在我”。美国如今说，“基于实力和地位出发”。

蒋介石是，只要跟我走，我就封你官，许你好处，否则弄死。美国也是“如果你不在餐桌上，就可能会在菜单上”。

蒋介石除嫡系外，还有一群非嫡系的炮灰，搞得后来国军起义不断。美国也是，除了五眼联盟外，还拉着一群所谓的盟友，搞得许多盟友不断反抗……

蒋介石内部，有李宗仁和白崇禧这等“老六”，你强时，我跟你合作，一旦你不行了，那我就叫板，要寻求自立。美国也一样，内部的法国和德国，也是这套路……这就是历史，好玩的历史。