剑桥大学的研究表明，在新冠肺炎疫情期间，宗教人士遭遇的心理健康挑战比非宗教人士要少，这得益于他们的信仰和宗教活动。
剑桥大学的研究表明，在新冠疫情封锁期间，英国和美国有宗教信仰的人与无宗教信仰的人相比，感受到的不快乐和压力较少。
研究表明，坚定的宗教信仰和习俗，包括参与在线服务，在疫情期间为人们的心理健康带来了显著益处，而且宗教信仰越高，情绪恢复力就越强。
宗教对新冠肺炎期间心理健康的影响剑桥大学的研究发现，在 2020 年和 2021 年英国新冠疫情封锁期间，有宗教信仰的人所承受的压力和不快乐程度可能低于世俗人士。
这一发现是剑桥大学牵头的一项最新研究的结果，该研究表明，感染新冠后（无论是个人还是亲近的人）的心理健康状况恶化也在一定程度上受到宗教信仰的改善。这项研究调查了 2021 年初的美国人口。
剑桥大学经济学家认为，综合起来，这些研究表明，在全球公共卫生紧急事件等危机时期，宗教可以充当抵御痛苦增加和幸福感下降的堡垒。
疫情期间宗教影响的研究方法“选择性偏见使得宗教对幸福感的影响难以研究，”剑桥大学土地经济系教授、最新研究报告的合著者肖恩·拉科姆 (Shaun Larcom) 表示：“人们可能因为家庭背景、天生特质或为了应对新的或现有的困难而信教。”
“然而，新冠肺炎疫情是一次非同寻常的事件，几乎同时影响到所有人，因此我们可以衡量负面冲击对整个社会福祉的影响。这提供了一个独特的机会来衡量宗教是否对某些人应对危机的方式很重要。”
拉科姆和他的剑桥同事 Sriya Iyer 教授和 Po-Wen 博士分析了英国前两次全国封锁期间收集的 3,884 人的调查数据，并将其与大流行前的三波数据进行了比较。
关于宗教信仰和情感健康的调查结果他们发现，虽然封锁与普遍的不幸福感上升有关，但对于自称有宗教信仰的人来说，悲惨感的平均增幅要低 29%。
研究人员还根据“宗教虔诚度”分析了数据：一个人对宗教信仰的忠诚程度，以及宗教在他们生活中的重要性。那些认为宗教在生活中“有些或很大不同”的人，其不幸福感的增长幅度，是那些认为宗教没有或几乎没有不同之人增长幅度的一半左右。
拉科姆说：“研究表明，在应对危机时，重要的不仅仅是宗教信仰，而且宗教信仰的强度也很重要。”
在英国，那些自认为有宗教信仰的人更有可能具有某些特征，例如年龄较大和女性。研究小组在统计上“控制”了这些因素，试图找出信仰本身造成的影响，但仍然发现，宗教人士患抑郁症的可能性比非宗教人士低 20% 左右。
比较分析和其他见解基督教徒、穆斯林和印度教徒（英国三大宗教的信徒）之间的总体差异不大。然而，研究小组确实发现，在第一次封锁期间关闭礼拜场所时，一些宗教团体的福祉似乎比其他宗教团体受到的损害更大。
“取消每周的集体活动似乎对天主教徒和穆斯林的影响尤其大。”拉科姆说，这项研究以工作论文的形式由剑桥大学经济学院发表。
在早期的研究中，由 Sriya Iyer 教授与来自澳大利亚和印度的同事 Kishen Shastry、Girish Bahal 和 Anand Shrivastava 共同撰写，研究人员使用在线调查来调查受访者或其直系亲属和朋友中的 COVID-19 感染情况，以及宗教信仰和心理健康情况。
该研究于 2021 年 2 月至 3 月进行，涉及全美 5,178 人，研究结果发表在《欧洲经济评论》杂志上。
研究人员发现，几乎一半报告自己或其直接社交网络中感染新冠肺炎的人都经历了相关的幸福感下降。
在心理健康状况下降方面，非宗教人士的心理健康状况平均比具有典型“宗教虔诚度”的宗教人士差 60% 左右。
有趣的是，宗教的积极影响并未在封锁最严格的地区发现，这表明在美国，进入礼拜场所可能更为重要。该研究还发现，在线宗教服务的使用率显著提高，而使用在线宗教服务的人群中，新冠肺炎与心理健康之间的关联降低了 40%。
“宗教信仰与提供社会支持的实践相结合，可以被一些人用作心理资源，增强自尊心和增加应对技能。”剑桥大学经济学院的伊耶尔教授表示：“这次疫情为我们提供了一个机会，让我们在英国和美国这两个宗教极其多元化的国家进一步收集这一证据。”
拉科姆强调：“这些研究表明，在全球危机期间，宗教与较低的痛苦程度之间存在联系。宗教信仰可能增强了人们的韧性，并通过在动荡时期提供希望、安慰和意义来帮助人们应对逆境。”
笔记
1.封锁期间，无宗教信仰的人平均不幸福感上升了 6.1%，而有宗教信仰的人平均不幸福感上升了 4.3%，相差 29%。
2.对于那些认为宗教信仰影响不大或没有影响的人来说，增幅为 6.3%。而对于那些认为宗教信仰有一定或很大影响的人来说，增幅约为前者的一半，分别为 3% 和 3.5%。
3.这是在控制了各种人口和环境特征（包括年龄、种族、收入和疫情前的平均心理健康率）之后得出的。
4.解释来自表 5 第 1 列：心理健康的决定因素，在线宗教访问。其中 Covid {未访问的在线服务} 的系数为 2.265，而 Covid {访问的在线服务} 的系数为 1.344。因此差值为 2.265-1.344 = 0.921，即 2.265 的 40%。
来源：剑桥大学
免责声明：康嘉年華致力于健康常识分享，内容根据公开资料编辑，版权归原作者；如有侵权请在线留言删除。文章旨在介绍健康科学进展，不能作为治疗方案；如需精准健康指导，请至正规医院诊疗。
