在鸦片战争期间，英军的火器对中国军队的致死率确实相对较低。这主要是由于几个因素的综合影响。

英军的火器技术相对先进。19世纪初期，欧洲国家在火器技术方面取得了显著的进步。英军在战争中使用的步枪和火炮相对精良，并且经过了训练有素的士兵使用这些武器。相比之下，清朝的军队在火器技术方面相对滞后，使用的主要是火药武器，如火枪和火炮，射程和精度都不如英军的武器。

他们善于运用火力优势，并结合机动和包围战术，使清军处于劣势。英军采取了分散布阵、流动作战和奇袭等战术，通过快速移动和灵活的部署，有效地避开了清军的正面防线，将其分割、包围和击溃。这使得清军难以有效利用火器进行反击，从而降低了英军火器造成的伤亡。

鸦片战争中，英军以其强大的海军优势进行了多次登陆和沿海攻击。他们通过舰炮的火力优势和登陆部队的迅速行动，迅速占领了沿海城市和港口，削弱了清朝的战略资源和后勤支持。这使得清军在地面战斗中处于不利地位，并限制了其火器的使用。

鸦片战争期间的作战环境和条件也对英军的火器造成了一定的限制。中国的地理环境复杂多样，包括山地、河流和湿地等地形。这些地形对火器的射程和精度都带来了一定的影响。同时，战争中的天候条件、作战距离以及清军的防御措施等因素也对英军的火器效果产生了一定的影响。

作战环境对火器致死率产生了影响。鸦片战争发生在中国的广阔土地上，包括山区、平原和河流等地形。这些地形对火器的射程和精度提出了一定的挑战。英军的火器虽然相对先进，但由于战斗环境的复杂性，如山地和密林等地形的限制，火器的射程和准确性受到了一定的限制。此外，中国农村地区的建筑结构多采用土木结构，比较坚固，使得火器的杀伤力进一步减弱。

战术运用对火器的效果也起到了一定的调节作用。清军采取了一系列的战术措施，如采取防御性的地下工事、筑垒和掩体，使得英军的火器难以对其造成有效的伤害。清军还在战斗中采取了隐蔽和冲锋的战术，尽量减少暴露在火器射程范围内的时间，从而减少了英军火器的效果。

鸦片战争期间，英军在作战中采取了相对克制的策略。虽然英军拥有先进的火器和技术优势，但他们注重稳步推进和逐渐占领领土，避免了过度冲击和血腥战斗。他们主要采取控制制高点和交通要道，以及与清军进行小规模战斗，逐渐削弱清军的抵抗力。这种相对克制的战略选择，也使得火器的致死率相对较低。

需要注意的是，虽然火器的致死率相对较低，但英军在鸦片战争中仍然占据了明显的优势。他们依靠先进的火器技术和灵活的战术，迅速占领了一系列的沿海城市和港口，瓦解了清朝的抵抗力量。鸦片战争的结果也证明了英军在技术、训练和战略层面上的优势。