据报道，在中东局势愈发紧张的当下，意大利副总理兼外交部长安东尼奥·塔亚尼在访问以色列和巴勒斯坦后，提出了在黎巴嫩与以色列边界建立缓冲区的建议。这一提议是在以色列军队对联合国维和部队的袭击背景下提出的，尤其是针对意大利军人的攻击。

塔亚尼的举动虽然反映了意大利对局势的深切关注，但同时也揭示了西方国家在面对以色列时的复杂心态。

你家军队都被打了，没有采取任何报复措施不说，还上门去找人家商量，商量的内容还是如何确保自家军队不再挨打，何其荒唐。

意大利副总理兼外交部长安东尼奥·塔亚尼

西方一怂再怂

在以色列对黎巴嫩发起攻势之后，驻扎在黎巴嫩的联合国维和部队就频频遭到袭击。

以色列一度向美国保证，不会再针对联合国部队，结果一扭脸又把驻地的建筑给推了。

与此同时，以色列军队在明知道法国军队巡逻路线的情况下，还对法国军队开火。

而法国军队在遭到袭击之后，只是要求以色列进行澄清和解释，显得十分大度。

之前意大利军队遭袭之后，情况也差不多。

意大利国防部长克罗塞托明确表示，以色列的行为“完全不可接受”，并称其构成战争罪。

然而，意大利也只是说说，在发表了一系列强硬的言论之后，意大利领导人又颠颠地跑到以色列，告诉人家自己有一个解决方案，建立一个缓冲区。

法国和意大利都是欧洲主要国家，结果轮流挨打，一打一个不吱声。

以色列军队

为何一再惯着以色列？

面对以色列如此恶劣的行为，法国和意大利为何仍然选择忍让？这背后有多重原因。

首先，以色列在中东地区拥有强大的军事能力和战略地位，其与西方国家，尤其是美国之间的紧密关系，使得欧洲国家在对待以色列时不得不小心翼翼。

其次，欧洲国家在应对中东局势时常常显得犹豫不决。他们希望通过外交手段解决问题，但又缺乏足够的威慑力。或者说，欧洲没有能力通过强硬手段解决问题，在美国一直惯着以色列的情况下，他们就没得选。

最后，西方国家内部也存在着不同声音。

一部分欧洲国家明确反对以色列，另一部分则一直支持以色列。

立场的不同，意味着利益的不同，同时也会影响自己的欧洲内部的影响力，所以欧洲地界上，越是大国，越是怂，说到底，还是为了自己的利益，为了自己的地位。

以色列军队

欧洲没有主见

现在欧洲最大的问题，不是无脑支持以色列，而是闹不清中东的局势，对当前的复杂局势缺乏清晰的认识。

他们常常将问题简化为“支持民主”或“反恐”，而忽视了历史、宗教等因素所带来的深层次矛盾。

与其说欧洲国家表现得非常谨慎，不如说他们不知道该怎么办才好。

面对当前复杂而动荡的中东局势，各国领导人必须认真思考如何实现真正的和平。仅仅依靠短期措施，如建立缓冲区或增强维和力量，是远远不够的，只能是治标不治本，如果不能从根本上解决问题，建立了缓冲区，以色列该打照样打，不会有任何改变。