据美媒报道，7月15日至18日，美国共和党全国代表大会在威斯康星州密尔沃基市举行。刚刚从枪击中死里逃生的特朗普宣布，提名39岁的俄亥俄州联邦参议员万斯作为副手，共同出战2024年总统大选，这一提议得到了共和党籍众议院议长约翰逊的支持。

刚被提名为副总统候选人，万斯就迫不及待地发表了他的外交见解。他声称，对美国来说，中国是一个比俄乌战争更大的议题。万斯发表类似的言论已经不是第一次了。今年2月，他曾在慕尼黑安全会议上表示，“这个世界上有许多坏家伙”，相较于乌克兰，美国更应该关注亚洲，亚洲将是未来40年美国外交政策的焦点。

今年4月，万斯又在《纽约时报》刊文称，美国即便向乌克兰提供再多的军援，也无法帮助乌克兰战胜俄罗斯。因为拜登政府连两个最关键的问题——“乌克兰需要多少？美国能提供多少？”都回答不了。根据测算，乌克兰每年至少需要400万至700万发155毫米炮弹，而美国目前的炮弹产量只有36万发，连乌克兰需求的十分之一都不到，这还是俄乌开战后，美国全力扩张产能的结果。

现在美国政府的目标是，到2025年将炮弹年产量提升至120万发，但这仍然只占乌克兰需求的30%。除了炮弹之外，乌克兰每年还需要数千枚爱国者防空导弹，但美国的年产量只有550枚，不及乌克兰需求的三分之一。万斯认为，通过简单的数学计算就能算出，乌克兰根本赢不了。泽连斯基要求夺回2014年以来俄罗斯“侵占”的领土，也是根本不可能完成的任务。对于乌克兰来说，最佳策略就是以防御为主，保留有生力量，寻找机会与俄罗斯谈判。然而，拜登政府却再三拒绝与俄罗斯谈判，这是相当荒谬的做法。

表面上看，万斯反对军援乌克兰的理由，是美国的武器产量不足。但实际上，万斯的真实想法是“台湾比乌克兰更重要”，美国没有必要为了乌克兰，而放弃对台湾的支持。今年4月，万斯在接受福克斯新闻采访时曾说，如果大陆“武统”台湾，那么美国经济可能陷入另一场大萧条。因为台湾控制着美国的信息科技产业，台湾制造了美国所有的电脑芯片，如果台湾被中国大陆收复，那么美国就会陷入大萧条。为了防止这种情况发生，美国必须自给自足，必须自己制造武器。他认为，只需要3到4年，美国就能够生产足够的武器，并帮助台湾当局摆脱困境。

万斯的这些观点，引发了乌克兰和欧盟的恐慌。美国“政治”网站报道称，虽然欧洲已经对特朗普胜选做好了准备，但是万斯成为特朗普的副手，仍然引发了新的担忧。有欧盟官员坦言，“这对乌克兰来说是场灾难”。早在2022年，万斯在接受特朗普前顾问班农采访时就表示，“我必须对你说实话，我根本不关心乌克兰会发生什么事。”今年2月，万斯首次出席慕尼黑安全会议时又表示，美国需要重新评估对乌克兰的支持，他本人甚至还拒绝出席乌克兰代表团和其他参议员的会议。

万斯成为特朗普的副手后，俄乌双方也调整了自身的政策。7月15日，乌克兰总统泽连斯基在新闻发布会上表示，乌克兰政府计划在今年11月之前提出一项全面和平方案，为举行第二次乌克兰“和平峰会”做好准备。他强调，第二次“和平峰会”应当有俄罗斯代表出席。对于特朗普可能赢得11月大选的问题，泽连斯基表示，他并不害怕特朗普上台，有信心确保美国对乌克兰的援助，“如果特朗普当选美国总统，我们会合作。”

尽管泽连斯基试图淡化特朗普上台的影响，但外界普遍认为，他之所以同意俄罗斯参加和平峰会，主要还是担心特朗普上任后，会断绝对乌克兰的援助。所以乌克兰需要提前找好退路，如果特朗普真的获胜，那么乌克兰就只能选择断臂求生。

而反观俄罗斯这边，则把特朗普的死里逃生，当成了打赢俄乌战争的前奏。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫15日表示，美国前总统特朗普已经提前赢得即将举行的美国大选。与此同时，俄罗斯外交部也表示，俄罗斯无意参加“和平峰会”等活动，因为这种活动是对俄方的最后通牒，俄罗斯不会接受，也不会参加。

总的来说，针对特朗普的刺杀未遂，以及万斯成为特朗普的副手，对俄罗斯来说都是利好。特朗普赢得选举的几率大幅增加，乌克兰很可能会在不久后失去美国的援助。而对于中国来说，特朗普上台则未必是件好事。如果美国成功摆脱乌克兰战争的泥潭，那么接下来可能会把更多注意力集中在台海地区，阻挠中国的统一大业。

但话又说回来，美国政客的言论，并不一定就会转化为实际。拜登在台海问题上的言论，比万斯更加过分，甚至公开承诺要“武装保卫”台湾，但这些言论最终都被白宫否决了。万斯提出“台湾比乌克兰更重要”，要把援助乌克兰的武器拿去送给台湾，也并不意味着美国就会在台湾问题上跨过红线。万斯的主要意图，还是想强调美国制造业空心化的可怕后果，以便吸引海外制造业回流美国，这与特朗普长期主张的政策是如出一辙的。

实际上，年仅39岁、步入政坛才2年的万斯之所以会被特朗普选中，主要原因就是他在2016年写了一本成名作《绝望者之歌：一个美国白人家族的悲剧与重生》，书中描写了中西部铁锈带普通美国农民和工人的悲惨生活，这让他获得了很多“红脖子”的支持。从这个角度看，万斯和特朗普的立场一样，都是偏向于孤立主义，希望优先解决美国内部的问题。拿台湾问题说事，只不过是为了替发展美国本土制造业寻找借口，顺便对外转移矛盾。