美财长耶伦已于9日结束了她的访华之旅，从公开内容来看，当着中方高层的面，耶伦至少许下6项承诺。但与此同时，耶伦还谈到了两件事，希望中方松口。那么，耶伦的承诺，还能不能信？

据媒体报道，耶伦许下的6项承诺分别为不寻求与中国“脱钩”、无意遏制中国的发展、落实中美领导人去年巴厘岛会晤达成的重要共识、愿与中方加强沟通避免误解，愿与中方加强合作，以及愿与中方互利双赢。

事实上，如果我们分开解读就会发现，耶伦许下的承诺，其实全都是老生常谈的内容，比如耶伦在启程访华前就重申了与中国“脱钩”是灾难性的。但现实情况却是，美国不仅收紧了对中国半导体产业的打压，而且，拜登政府还计划出台相关行政令，加紧对中国高科技产业的围堵。

至于无意遏制中国的发展和落实中美领导人巴厘岛会晤达成的共识，布林肯此前访华时也说了。但结果显而易见，布林肯结束访华回国后就改口，扬言将继续做和继续说中国不喜欢的。然后，美国就批准了新的对台军售。

相比之下，美国希望与中国加强沟通以避免误解，这倒是数月来美国一直在做的事情。但明眼人都知道，这样的沟通是治标不治本的。只有美国以切实的行动尊重中方的红线底线，中美关系才有可能发生实质性改变。

诚然耶伦提到了与中国加强合作，但鉴于西方此前总是将对华“去风险”挂在嘴边。这意味着，美国希望的合作，说白了还是想要中国完全为美国的利益服务。但凡存在分歧和竞争的领域，比如半导体，比如人工智能，美国将继续奉行“去风险”政策。

正如布林肯此前说的那样，美国对中国个人和企业进行制裁和管制，主要是为了杜绝中国将获得的某些技术用于对付美国。而且，按照布林肯的说法，美国之所以将继续做和继续说中国不喜欢的，主要也是由于中美存在分歧。

显然，既然美方存在这样的“顾虑”，那耶伦所谓的加强合作，不可避免就会面临诸多条条框框的限制。

表面上看，耶伦谈到的希望美中经济互利双赢确实符合中方的主张，但问题是，中美想要互利双赢，首先就得做到相互尊重。在美方没有尊重中国的核心利益和重大关切之前，这些话还是为时尚早。

不过，我们也必须要看到，不想与中国“脱钩”，似乎已经成为耶伦此次访问中国的主基调。因为她在北京召开记者会总结访华之旅时，又重申了美国不寻求与中国经济“脱钩”。

所以，如果说布林肯的访华是向中方传达美国不想与中国爆发冲突的强烈信号外，那耶伦的访华就是想告诉中国，至少短时间内，美国并不想与中国经济“脱钩”。如此一来，中美紧张关系自然可以在一定程度上缓和。

当然，早在耶伦访华前，外界便普遍炒作称，她此行将会逼着中国购买美债，以缓解美国的债务危机。

从结果来看，耶伦虽说没有基于实力的角度对中方“发号施令”，但她在访华结束之际的记者会上，还是将两件希望中方松口的事情提了出来。

首先，耶伦希望中美两国今后能够在气候变化领域加强合作。拜登的气候特使克里早在数月前便对外透露他已经收到了中方的邀请，而在某种程度上，气候问题就是中美关系的“晴雨表”。显然，耶伦此番为克里访华铺路，很有可能就是美国想在中美关系中掌握更多主动权。

其次，耶伦谈到了中美在债务危机上加强合作的可能性。通俗一点的讲就是，美国希望中国加持美债。但在这一问题上，除非美方能够拿出足够的诚意，否则我们没有任何理由再次冒险。

美国对中国商品加征的关税尚未取消，与此同时，美国及其盟友对中国半导体等高科技领域的围堵也尚未停止。美国想要与中国加强沟通合作，显然不能只是光靠说。中美确实能够互利双赢，但前提是，美国能够理性看待中国的发展。

总结来说，中美高层维持沟通固然是一件好事，但吃一堑长一智，耶伦的承诺是否可信，还得留给时间去验证。而在这个过程中，我们更是要拿出更加坚决的态度。因为只要稍微一手软，美国可能马上就变本加厉了。

声明：刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源侵犯了您的合法权益，请联系删除。