耶伦结束访华，临走前撂下狠话：中国若敢援俄，美国不会放过你！拜登为何死揪“中国援俄”一事不放？拉夫罗夫及时赶来北京，又能否镇住场子？
耶伦临走前，撂下狠话警告中国在2024年接下来的日子里，中美该怎么相处？在4月2日的两国领导人通话中，中美一致承认，继续缓和彼此关系、在经贸等领域强化合作，才是两国必然的选择。
但中美愿意继续合作，并不等于两国就可以在任何领域达成共识，而对俄问题，显然就是这样一个棘手领域——
据多家媒体报道，4月8日，马上就要结束对华访问之旅的美国财长耶伦在北京公开发出警告：如果中国帮助增强俄罗斯的军事能力，那么华盛顿绝对不会放过中国。
而对于何谓“军事援俄”，耶伦也给出了较为具体的规定：
其一，中国企业不应在乌克兰危机中向俄罗斯提供物资支持；
其二，任何将军事或军民两用商品输送到俄罗斯国防工业基地的行为。
事实上筱林注意到，这并不是拜登政府第一次就这件事情对中国发出警告：
在4月2日与中国领导人的通话中，拜登本人就亲口表示，他对中国帮助俄罗斯重建军事工业表示“关切”；
在更早的上周，在欧洲访问的布林肯更是公然宣称，中国正以“令人担忧”的规模向俄罗斯提供援助，包括火箭推进剂等军用产品。
而如今就连财长耶伦都要干预此事，甚至是在中国的首都向中国发出警告，可以看出，拜登政府对这件事的态度，的确是认真的。
但，中国真的在“军事援俄”吗？筱林认为，这个问题闹到现在，早已与真相无关，而是彻底的“欲加之罪、何患无辞”——试想一下，如果俄国商人从中国进口一些建筑材料和机械，将其转卖给俄国某建筑承包商，随后该承包商又用这些材料和机械用于建设俄国军工厂，那么这算不算“军事援俄”？
很显然，美国到现在还在纠结这件事，其实是将其当做一种随时对中国加压的政治借口——
拜登政府真正看不得的是中俄持续走近，但他们也知道自己根本没法无端干涉中俄正常往来，因此“军事援俄”，正是拜登政府所能找到干预中俄正常往来的最佳借口。
但既然如此，咱们的回复当然也是毫不客气：
在8日当天，中国外交部发言人毛宁就指出，中国不是乌克兰危机的制造者和当事方，我们没有也不会做从中渔利的事情，有关国家不应当抹黑攻击中俄正常的国家关系，不应损害中国和中国企业的正当权益，更不应向中方甩锅推责，挑动阵营对抗。
更有意思的是，俄国外长拉夫罗夫，也正好在8日当天飞抵北京，开始早已计划好的对华访问之旅。
耶伦频施压，拉夫罗夫赶来“镇场子”那么在耶伦放话威胁中国的当天飞抵北京，这是拉夫罗夫计划好的吗？筱林认为，这很大程度上只是一个巧合，但也确实是产生了一种俄罗斯在力挺中国、帮中国镇场子的良好效果。
当然从拉夫罗夫此行的目的来看，俄国人也确实是有这方面的意思：
拉夫罗夫这次来北京，就是为可能的5月普京访华铺路。而普京在刚刚获得连任后就往中国跑，明摆着是要在中俄深化合作、俄乌战争和平谈判，以及上合组织、金砖、G20、联合国等重大国际国内问题上与中国进行沟通协商。
而这显然是正玩命用“军事援俄”借口离间中俄关系的美国最不想看到的结果。
那么有了俄国人来撑场子，咱们是不是就应该坚决回绝美国的霸道，甚至真的向俄国提供武器，从而给美国一些颜色看看了？
拜登为何死揪“中国援俄”问题不放？回答这个问题之前，筱林得提醒各位思考一个问题：拜登政府，为何对“军事援俄”这件事如此紧张？这仅仅只是因为需要一个离间中俄关系的借口吗？
筱林认为，实际上俄国问题在拜登政府眼中的份量，其实远比我们想象的要重：
当下拜登政府面临的最大挑战，是大选背景下的特朗普。而特朗普这个人，本就相当亲俄，如今为争取选民支持自己，更是早早宣布，一旦自己上台，就会第一时间停止援助乌克兰。
那么针锋相对的，支持乌克兰、反对俄罗斯，在拜登这里就是一种必须坚持到底的政治正确了。
而这正是我们必须高度小心的地方：
在如今的拜登政府眼里，对俄问题，其实是涉及根本利益的“红线”问题，任何国家敢在这个领域挑战拜登政府，那么就算只是为向选民证明自己，拜登政府也必然会进行坚决反击。
但，拜登政府有本事反制中国？是的，筱林有义务提醒各位，中美缓和关系这件事，同样是我们必须确保的重大利益——拜登政府敢在两国领导人刚刚成功通话后，马上就派出耶伦上门警告中国，就是吃准了这点。
也就是说，对中国而言，将中美关系继续稳定下去的优先度，其实是要高于对俄关系的，若我们真的一边倒向俄国，从而导致拜登政府只能选择鱼死网破，这反而才是我们最不希望看到的局面。
但反过来说，拜登政府反复用嘴巴警告中国，但就是迟迟不愿施以实际报复，这其实也是在提醒中国：我们也不愿和你们同归于尽，有些问题，你们中国是不是也该让着我们一点。
因此筱林认为，外交上该反驳的地方，咱们当然得坚决反驳，该与俄国展开的合作，也该按部就班的展开，但在一些具体问题上，如何确保中俄美三国间微妙的平衡，这就是真正考验我们外交智慧的地方了。
