定罪必须有犯罪事实，无犯罪事实不应定罪，这是再简单不过的道理了。

但在现实中法律规定，却非完全如此。

近日媒体报道，半日内因查酒驾醉驾，有五名交通警察以身殉职。消息令人震惊。

同时报道专家建议取消醉驾入刑。

首次见到有专家提出这样理性的建议。

酒驾醉驾应该遏制，不让其上路，发现加以制止。醒酒，拘留，罚款，分情节限期吊销驾照，限期行车等等。都是应该的，而且必要。

但因其饮酒了，什么事情也没发生，为了预防事故，就将其判刑，显然缺乏事实依据，不合法理，不能令人信服。

因此本文对专家此次建议，表示非常赞赏。这是理性的回归，是坚持立法的严肃与科学。

有网友提出酒驾就判刑，这并非理智，也并非是从实际出发。

如果做个换位思考，你之前有饮酒，在路上行驶，但是一切正常，什么也未发生，勒令禁止你继续开车，令你醒酒，做适当罚款，乃至拘留，你大概说不出什么。

但若将你判刑，你会如何感想？

你会怎样评价这样规定？

你是否觉得公正？

反过来事实上已经犯罪，就应该追究刑事责任，依法打击惩治，这也是人们的普遍认知。

同样，不满十四岁犯罪不承担刑事责任，也不符合立法原则。

不应允许一部分人犯罪，允许危害他人与社会。

必须以事实作为定罪的法律依据。

醉驾未肇事定罪，不符合依据事实定罪原理；违背公平与公正；违背法律面前人人平等的原则；不利于维护社会的和谐与安定。

近期，此类案件接二连三发生，无法遏制，不能不让人深思。

理性的缺失，必然引起法律的失衡，引发更多刑事案件的发生。

因此对专家的良好建议，笔者表示非常赞同。

定刑必须以犯罪事实为依据，饮酒醉驾未肇事不入刑；未饮酒肇事，也必须负刑事责任。