近期在联合国大会期间，金砖国家外长在纽约召开了一次重要会议，旨在为即将举行的喀山金砖峰会做准备。中国外长王毅在会上指出，金砖国家即将迎来扩员后的首次峰会，意义重大。然而，就在这看似和谐的氛围中，却传来了金砖内部的杂音。

印度在此次会议中显得格外“活跃”，不仅提出了要新加入国家支持其成为联合国安理会常任理事国的要求，还表态拒绝在“四方安全对话”和金砖国家之间选边站。面对印度的这种两面下注行为，中俄对其反应明显比较冷淡。尤其是印度要求将“入常”与金砖扩员挂钩的政治操作，引发了中俄等国的不满，甚至有专家指出，印度这种“吃着金砖的饭，却砸着金砖的锅”的行为，已经成为组织发展的钉子，必须尽早拔除。

接下来，我们将详细分析印度为何在这个时间点突然开始谋求“入常”，它的这一举动对金砖扩员有何影响，为什么中俄对此持反对态度，以及金砖国家如何在未来应对这一挑战。

金砖国家（巴西、俄罗斯、印度、中国、南非）作为一个经济合作组织，成立的初衷是通过五国经济实力的优势互补，在国际经济秩序中寻求更大的话语权。近年来，随着全球经济形势的变化，尤其是西方国家主导的国际金融秩序逐渐面临挑战，金砖国家的作用愈加凸显。因此，扩员成为金砖发展的自然选择。这一举措不仅能够增强金砖国家的影响力，还能吸纳更多志同道合的国家，共同推动全球多边经济合作，减少对西方主导经济体系的依赖。

在这样的背景下，2023年金砖峰会宣布扩员，阿根廷、埃及、沙特阿拉伯、伊朗、阿联酋和埃塞俄比亚六国将正式加入金砖。这一扩员不仅丰富了金砖国家的成员结构，也增加了其地缘政治和经济的多样性。金砖的扩员，体现了其作为全球性新兴市场经济体合作平台的吸引力。

然而，扩员也带来了新的挑战，尤其是在成员国的合作方向上。金砖国家主要关注的是经济合作，旨在通过合作推动成员国之间的贸易、投资等方面的发展。尽管金砖成员之间存在不同的政治体制和外交策略，但在大方向上，他们一致认同金砖是一个经济合作的平台，而不是一个政治或军事联盟。

然而，印度却试图将“入常”这一纯粹的政治议题与金砖扩员挂钩，这一做法引发了不少争议。印度要求新加入的国家支持其成为联合国安理会常任理事国，而这显然与金砖国家的经济合作主旨背道而驰，也让金砖扩员的进程蒙上了阴影。中俄对此明显表现出反感，认为这是对金砖信誉和发展的极大破坏。

印度谋求成为联合国安理会常任理事国的野心由来已久。作为一个人口大国和新兴经济体，印度一直认为自己有资格在国际舞台上扮演更重要的角色。近年来，印度在多个国际场合都表达了这一诉求，并试图通过各种渠道实现这一目标。

而在金砖扩员的背景下，印度看到了一个新的机会。它试图通过金砖国家的影响力，尤其是拉拢新加入的国家来为自己的“入常”铺路。这不仅是为了增强其国际话语权，也是为了在地区和全球事务中对抗中国的崛起。

然而，印度的这一策略引发了不少反对声音。金砖国家作为一个经济合作组织，本不应卷入联合国安理会改革这样的政治议题中。中俄等国尤其反对将“入常”议题带入金砖国家的讨论中，认为这会破坏金砖国家的团结与合作，甚至影响组织的整体发展。

不仅如此，印度还在国际事务中采取了典型的“两面下注”策略。一方面，印度是金砖国家的重要成员，参与了该组织的经济合作与发展计划；另一方面，印度又积极参与“四方安全对话”（QUAD），这个组织被广泛认为是美国、日本、澳大利亚和印度为了应对中国在亚太地区影响力扩张而建立的。

印度外长苏杰生在联合国大会上表示，印度不会在金砖和四方安全对话之间选边站，还打了个比方，称印度可以“一边走路一边嚼口香糖”，暗示其可以同时参与这两个组织，获取各自的好处。

然而，“四方安全对话”本质上是针对中国的，而印度却一边在金砖中与中国进行经济合作，一边又积极参与遏制中国的军事同盟，这种“两面下注”的策略不仅让中国感到不满，也让金砖国家的其他成员国感到疑惑。

中俄对印度的“入常”要求表示反感，根本原因在于他们对金砖国家的定位有着不同的理解。中俄认为金砖是一个以经济合作为核心的平台，而非政治联盟。将联合国安理会改革这样高度敏感的政治议题引入金砖，不仅会分散该组织的注意力，还可能导致成员国之间的分歧加剧。

特别是中国，作为安理会常任理事国之一，中国在“入常”问题上一直持谨慎态度。不仅仅是对印度，中国对任何国家谋求常任理事国席位的要求都持保留意见，因为这关系到联合国体系的平衡与稳定。对于印度试图通过金砖扩员的机会推动“入常”议题，中方更是不满，认为这是对金砖合作的破坏。

此外，印度试图在金砖内部通过政治操作谋求自身利益的做法，也引发了其他成员国的担忧。金砖扩员本应是一个促进多边经济合作的契机，而印度的做法却让这一进程蒙上了政治化的阴影。如果金砖国家的合作开始被安理会改革、常任理事国之争等政治议题所绑架，这不仅会影响组织的正常发展，还会削弱其在国际社会中的公信力。

面对印度的两面下注策略，中俄需要采取更加灵活的应对措施。首先，需要在金砖内部加强团结，确保该组织继续保持以经济合作为核心的方向。对于印度的政治诉求，中俄可以通过内部协商的方式进行约束，避免这些议题影响到金砖的整体合作。

其次，中俄可以通过加强与其他金砖成员国，尤其是新加入国家的合作，在组织内部形成更加稳定的合作机制，从而削弱印度的政治操作空间。金砖国家的扩员为中俄提供了新的机会，可以通过加强与这些国家的经济合作，进一步巩固组织的经济合作基础。

尽管印度的“入常”要求给金砖扩员带来了不小的挑战，但扩员本身仍然是金砖国家发展的重要一步。随着更多新兴经济体的加入，金砖国家的国际影响力将进一步提升，这也为中俄提供了更多与新成员国合作的机会。

中俄应在未来的金砖合作中加强与新加入国家的沟通与协作，确保金砖继续在全球经济合作中发挥积极作用。同时，应避免组织内部被政治议题所绑架，保持金砖的经济合作定位不变。

印度在金砖内部的“入常”诉求，以及其两面下注的策略，给金砖国家的扩员和发展带来了新的挑战。然而，这并不意味着金砖合作的前景黯淡。中俄等国通过加强与其他成员国的合作，保持组织的团结与稳定，仍然可以在全球经济合作中发挥重要作用。

认同的请点赞，欢迎转发，留言和分享。