疑似小米扫地机起火，江苏南通的张女士说她家里的扫地机器人自燃了，这个地机器人型号为小米米家扫地机器人1T，该款产品于2020年上市的。

这是现场照片，消防去看过了，初步认定为电器短路引起火灾，并且出了认定书。

是自燃还是其他原因导致了起火，第三方的报告说的比较清楚了：充电底座线路故障引燃周边可燃物。

并不是自燃，而且可以看到扫地机底部的照片，并不是电池燃烧的痕迹。

我想知道这个抹黑的部分写的是什么？

涂成这样能看到什么?打算误导谁?涉及隐私的内容涂黑那是正常的，可是整篇涂的那么厉害，是不是有点不太合适？

你不能只提供对自己有利的就想网曝对方吧？上面看起来至少有3排内容，会不会本身用户也有责任呢？假设就算小米（追觅）和用户两个五五开，但是用户非要人家全赔，人家肯定就不愿意咯，那么至少就可以断章取义的出来“不接受调解”、“只愿意赔住宿费”。

只给我们想给我们看的东西，那还看个屁。

如果第三方鉴定报告真的对用户有利，你可以打官司啊，小米它又不是必胜客。火灾事故简易调查认定书可以看到，火灾事故原因为扫地机器人充电底座线路故障引燃周边可燃物导致，直接经济损失10000元。

几乎全篇涂黑，只留了一句话的事故认定书就可以让子弹飞一会了。按道理这种东西，涂掉姓名保证隐私即可。涂了这么多，我怎么可能信你么。现在小作文这么多。

过两天再看后续报道。现在反转再反转的事太多了。