毋庸讳言，近一段时间以来，网络上“剑走偏锋”的极端言论甚嚣尘上，愈演愈烈，几近把网络世界搅得乌烟瘴气。
“老胡盘道”、“沈阳翁”、“老话篓子”、“冷雪”等代表性人物，比以往任何时候都更加起劲地上蹿下跳，兴风作浪，以至于连我这个平素对政治不太感兴趣的人也不由自主地加入了“战团”。
有道是“真金不怕火炼，响鼓不用重锤”。下面我把本人在评论区里与沈阳翁等“少有的敢说真话实话的正义之人”，以及他们的支持者之间的三段对话分享给朋友们，相信大家自会见霜知冰，明辨是非。
前些时，我曾有感而发，针对“沈阳翁”等“网络老四位”的极端言论，写了一篇题为《天知道老胡盘道沈阳翁的支持者们居心何在！》的，辩论性质的微头条短文。
正所谓“发昏当不了死，磨叽当不了歇”。有感于近期评论区里的“硝烟弥漫”，写作该文时我预先作好了被喷的心理准备。
果不出所料，短文发布之后，迎来友友们热情洋溢的一片赞誉的同时，评论区里照例来了一些“不合时宜”的“反对派”，虽然数量不多。
本人主页
其中“狗嘴里吐不出象牙”的“口出不逊者”不值一提，下面仅列举两位还算客气的“反对者”的留言。
一，某“反对者”的言论：
“说真话，不说假话，揭开流脓的伤疤有何不可？知道吗，社会需要真实，原原本本告诉大家特别是年轻人，希望他们珍惜，珍惜改开的来之不易，也希望在改开的基础上实现民族复兴，丢掉腐朽地不人道的东西，要不然我站出来干嘛？吃饱了撑的。”
我的回复：
“谢谢你的评论。他们应该说的真话还有很多，好的坏的都可以，畅畅快快说，没人拦着！”
“问题是，只有揭伤疤的话才是真话吗？前三十年工业大发展、两弹一星等等巨大成就，还有雷锋、焦裕禄、‘铁人’王进喜等等那么多好人好事，难道是假造的吗？他们为什么连一句也不愿说？”
“说坏话就是‘真话’，说好话就是假话；社会需要坏的‘真实’，不需要好的真实；应该把坏的‘真实’原原本本告诉年轻人，好的真实只字不提！”
“请问，这叫什么逻辑？这就是你说的‘原原本本’吗？那什么才叫不‘原原本本’呢？”
评论区
“只有把过去全盘否定，年轻人才会‘珍惜改革开放’，民族复兴才能‘实现’；如果把过去的正能量告诉他们，将会‘危及’改革开放，民族复兴也会被‘葬送’！”
“因此，过去的东西不管好的坏的，都要扔掉才行！”
“不知道我复述的全不全？大概其你刚才说的就这意思吧？应该没错哈！”
“那我可真是糊涂了！你站出来就是为了说这些话的吗？我咋感觉没有一句正常呢？这也太不符合逻辑了！阁下是不是把我们当成傻子了？”
“点到为止，我就不多说了。你是不是吃饱了撑的我也不管，你可以自己说说，说真话别说假话！你究竟站出来想干嘛？”
事实上，我的这条回复到这里还没完，下面是我考虑再三，最终没有发出的后半截内容：
“好了，干脆我替你明说吧！你们把过去看成了‘万恶的旧社会’，看成了和现在完全对立的‘本不该出现’的存在，并且希望我们也这样看！”
评论区
“正规一点说，你们这叫绑架改革开放，假装正义；阴谋反党反社会主义反中国人民；最终目的是卖国！”
“当然了，你们这种‘披着羊皮’的阴谋活动是自发的呢？还是受敌对势力指使呢？目前还无从知晓，但你们不要忘了，狐狸尾巴终究是藏不起来的！”
“好自为之吧，现在迷途知返也许还来得及！”
二，某个给前者同步点赞，貌似作配合的“反对者”的言论：
“实话实说直面反思所得敢于吸取教训，不信神，禀诚平等人格和独立思考，义将历史告诉未来的老胡盘道和沈阳翁的支持者是你想象得头脑这么简单吗？”
除此之外，该“反对者”还发了一条留言，只不过因言辞过于激烈，后来被平台屏蔽了。
于是，便引来了我相应用词也比较犀利的第二条回复：
评论区
“那好！我告诉你，我知道的比你多！”
“一则我也是亲历者，很多事我是亲眼所见，亲耳所闻；二则我爱好读书，甭说新中国历史（包括文革），整个人类历史我也略知一二。”
“不仅如此，一，我知道你们说的所谓真话远远达不到完全符合史实的地步，确有以偏概全、夸大渲染之嫌！”
“二，你们的思想方法也有问题，丝毫不是辩证看问题。说‘实事’勉强说的过去，说‘求是’未免有点高抬自己，如此非黑即白、信口雌黄走极端，哪里来的客观公正？”
“三，你们自己说说，老胡们为什么会遭到大多数人的反对？是你们‘夸耀’的实话不实话的问题吗？犯众怒的真实原因何在？好好想想吧！”
如果说以上是我与“沈阳翁”们的支持者之间的“交流”，那么下面则是我与“沈阳翁”面对面的“交流”。
就在前天，我又碰巧刷到了“沈阳翁”发布的，一如既往抹黑新中国前三十年历史的一条视频。
沈阳翁发布的视频
出于对“沈阳翁”这种刻意的以偏概全，车轱辘话来回说的极端言论的极度不认同，我忍不住在评论区里发布了一条颇有针对性的留言：
“我认为不能以一方的错误掩盖另一方的错误！”
“你口中的左棍歌颂文革固然不对，但你把新中国前三十年历史一概斥为‘罪恶’、‘折腾’、‘得不到温饱’、‘是失败的乌托邦’而加以全盘否定同样是错误的。”
“还有一点，文革之前的历史上尚没有‘四人帮和林彪集团’，那是后来文革当中发生的事情。”
“那么，按照你一贯‘说实话真话’的风格，你觉得你这样枉顾最基本的事实逻辑，把你罗织的前三十年这些‘罪名’强加给这样一些人有一丝一毫的道理吗？你说的是实话真话吗？
“唯一合理的解释是，你有‘难言之隐’，说了假话！实质上你的话另有所指，只不过不敢明说罢了！”
“我这个人不好多事，给你留了面子，只说了三分话，还望你好自为之！”
我的评论
民间有句俗话，“是骡子是马拉出来遛遛”，换个文雅的说法，叫做“路遥知马力，日久见人心”。
只可惜，本人与“沈阳翁”及其支持者之间，接连这三次对话均没有达到这种境界。
我倒是“一吐为快”了，对方的表现却是令人匪夷所思，先是气势汹汹，后是“鸦雀无声”。
抑或是给我“留面子”？但不得不说，按照本人“眼里不揉沙子”的个性，这种面子我宁可不要，因为我怀疑这种面子是假的！
不仅如此，发布该文时，我依然义无反顾地作好了“迎战”喷子的思想准备。用我们当地的话说，宁可被人打死，也不被人吓死！
因为我始终相信那句话，有理走遍天下，无理寸步难行！
