西方即使在阴险狡诈，我们照样有实力收拾他，无论他们怎么“傻婆打滚”，我们只需国际法三个字就能将其劝退，这也导致了西方国家非常胆颤国际法，甚至还编了个顺口溜：“天不怕，地不怕，就怕我们讲国际法。”

国际法为什么会成为我们的神兵利器，以下的几个事件就很好的说明了国际法的强大。

国际法在解决琉球问题上就已经初露锋芒了

早在琉球问题上，中国就开始国际法用来反击日本了。谁让琉球以前是中国的藩属，这就为中国在国际法层面讨论琉球问题提供了基础。

明朝时期,琉球就已经是我国的重要藩属了，在史书上刷了不少存在感，甚至在抗倭战争中,琉球还曾与明朝联手抗击倭寇，我们可以毫不客气的拿自古以来说事。

琉球的很多人都跟中国人同血脉，就算是当时大清丧权辱国丢了琉球，但是法理在这里我们就可以索回。

甚至美国在二战快胜利时都认为琉球是中国的，当时罗斯福就劝蒋介石接受琉球作为屏障。等到日本宣布投降后，它的领土被明确声明了范围，其中明确指出不包括琉球，这是连日本人都承认的事情。

1951年的《旧金山和约》中提到,琉球将置于联合国托管制度之下。按照美国的设想,这需要经过联合国大会或安理会批准,并置于联合国托管理事会、大会以及安理会的监督之下,由美国作为唯一管理当局。

然而,美国一直没有走这个程序,而是非法霸占了琉球,并在那里设置了军事基地，这也意味着琉球的主权一直属于我们。

就算后来美国把琉球给了日本，但是由于没有国际法的支持，他们就算拿了控制权都得到处吃瘪。一个多世纪以来,一直有琉球人推动琉球复国运动,这为中国在国际法层面讨论琉球问题提供了另一个切入点。

每次日本想要作妖了，我们只需要拿出琉球问题，问一下日本，你们什么时候归还琉球，或者是让琉球独立呢？日本人就哑口无言了。

卢沙野大使让的回话让我们知道了国际法还有这好处

我们的大使们使用国际法的手段更是炉火纯青。我们都知道波罗的海三国一直是坚定的反华派，我们的卢大使在接受采访时就曾用国际法狠狠地拷打了他们。

这一言论触及了波罗的海三国的痛处。以立陶宛为例,其主权在法理上确实存在一些问题。

因为按照苏联的法律，立陶宛完全没有按照程序走，这种情况下又谈何独立。

除了这个之外，就算是套用西方的法理来证明自己，因为没有相关法理支持，这也意味着它远不能称得上是一个国家。

因为西方国家承认你独立的一个准则就是要举行全民公投，而立陶宛在这个方面确实缺少了这个程序。法理上你从哪个角度看都没有正规性，又怎么能擅称国家呢？

而且立陶宛不光和苏联存在领土问题，跟其他欧洲国家也存在纠纷。就比如迄今为止都算不明白的烂账克莱佩达。原本属于德国的土地因为两次世界大战和其他问题数次易手，最后被划给了立陶宛，你说德国能不想要回本就是他们的土地吗？

剩下两国的情况也都差不多，甚至可能比立陶宛的情况还惨。好歹立陶宛祖上还阔过，名字叫波立联邦，可是你们呢，从头到尾都受俄罗斯的管辖，那拿什么依据独立呢。

可以说,卢大使的言论戳中了这些国家的软肋，这也反映出,在国际关系中,法律和历史往往是纠缠不清的，很容易成为我们反击的武器。

国际法可不仅是用来防守的，还能反制他国

而且国际法不仅可以用来防守，还可以用来进攻，可谓是攻守兼备。例如,在苏格兰独立问题上,尽管英国政府可能会找出大量法律依据反对苏格兰独立,但中国也可以找出相应的法律依据为苏格兰辩护。

法国的科西嘉和新喀里多尼亚、西班牙的巴塞罗那，加拿大的魁北克，印度的东北各邦，这些对我们来说都是可用的牌，只要我们的实力到了，谁说我们不能名正言顺的一一肢解他们呢？

此外,美国国内的一些分离倾向也可能成为中国运用国际法的切入点。谁让美国当时为了留后路，自己的宪法给自己埋了个大坑呢？

他们的宪法保证了每个州可脱离联邦独立的权利，谁能想到这项本来是建国初对抗英国失败留的后路，会成为撕裂美国的一把神兵利器呢？

但是我们也要清楚国际法的本质：它就是一个规矩，规矩是给弱国定的，强国是制定规矩的。只有弱国才需要遵守强国定的规矩，只要你实力足够就可以让所有人遵守你的规矩，你实力不够规矩就是套在你脖子上的枷锁。

我们最初就知道国际法好使，但是以前我们的实力不够，只能看别人用好用的国际法恶心我们。现在我们实力够了，好用的国际法也就成为了我们的工具之一了。

结语