不要以为，我们拥有了交易系统，就可以富甲一方。其实这才仅仅是交易的开始，那只是交易盈利的一种可能。

投资者拥有了自己的交易系统，只能说对股市投资有了自己的理解，用自己的认知以及对股市的了解建立了一种自己觉得能稳定盈利的模型。

至于最终能不能通过这一模型实现稳定盈利还得看你自己能否严格地去执行，即大家所说的知行合一。

当然也有一些投资者认为之所以做不到知行合一的原因是由于认知不够，他们的依据其实就是“知到极处便是行！”。

虽然这话听起来也有一定的道理，但我还是不太赞同。

第一，一个人的认知毕竟是有限的，你不可能把所有的事物都去亲自经历一遍。

第二，即使一个人有了很多知识、经验、经历和阅历，那也不一定就认知很高。

第三，认知也是时代的产物，非常具有时空的局限性。比如几百年前的一个人不管他怎么牛、认知有多高，那也不可能对手机有很深刻的了解，因为那时候还没有手机。

第四，即使某人有举一反三、触类旁通、一通百通的能力，他能通过某些事物去分析、逻辑推理和判断另外一个事物的大体状况，但毕竟没有亲自经历过，可能或多或少还是会存在很多不确定性。

既然存在不确定性，另外这些不确定性也不能由认知来彻底消除---因为每个人的认知肯定是有天花板的。

所以我觉得做不到知行合一的原因和本质是：低估了事物的难度，高估了自己的认知。

我们看一个简单的例子就比较容易理解了。在看这个例子之前，我先给大家提一个问题：从1数到100万大概需要多长时间？

你先不要急着看答案，在自己心里大概估算一下需要多长时间。

2007年9月14日，居住在亚拉巴马州的31岁美国人杰里米·哈珀入选吉尼斯世界纪录，因为他是世界上第一个一次性从1数到100万的人。

他在互联网上直播了自己从2007年6月18日开始的数数过程。在88天的时间里，哈珀待在家中，在几平方米大的起居室里来回踱步，以一种几乎是唱念的方式数着连绵不绝的一个个数字。

88天！接近三个月！实际上，从1数到100万需要近3个月！这个时长与你自己大概估算的差距大不大？

据统计，大多数被问到这个问题的人估计的时长是几十分钟、几个小时，回答几天的都很少很少。

一个人的认知怎么能去co­v­er到这些东西？简单的认知就凭直觉估算，稍微用心一点的就靠经验估算。

相对靠谱一点的可能就是先把数100个或数1000个数字的时间记录起来，然后去求平均数，最后用平均数乘以100万得出答案。

考虑到从1数到10和从1000000数到1000010的时间是不一样长的，很多人可能会采用高斯的做法，从中间的数字50万开始，向两边延伸取样，但这也仅仅只能解决相对接近的问题，并不能说明什么实质性的东西。

第①即使正常语速下，每个人数同一个数的时间也不尽相同。

第②是不同的语种数出来的时间应该差异也会很大。

第③最关键的是以上的种种因素你根本没考虑量变到质变的发生。

比如从1数到10或者从1数到100很简单，很快就完成了。但从1数到100万，需要88天将近三个月。这期间要不要吃饭、休息、睡觉、上厕所？

大量的、长时间的反复重复数数输出，会不会引起声带出毛病，导致语速发生变化甚至身体出毛病从而进行不下去？

几个月长时间的、单一的、机械性的数这些数字，中途还不能念重复念错，势必要集中注意力，会不会由于精神高度集中和压力巨大从而得抑郁症或精神病？

等等………当然这里面也许还有无数种不确定的意外情况和可能发生的事情。

而股市投资比这个数数的情况可能更为复杂更为具有不确定性。因为除了客观原因外，股市投资还加入了很多人为的主观因素，我这里说的主观因素并不是指投资者的主观因素，而是市场里面的某些主观因素。

如果把这些因素统统考虑进去的话，大家可以试想一下，这仅仅靠认知就可以做到知行合一、一劳永逸、彻底解决？

我觉得不能！因为股市投资的不确定性和复杂程度已经远远超出了投资者认知的上限。

我前面说过了：投资者拥有了自己的交易系统，只能说明对股市投资有了自己的理解，用自己的认知以及对股市的理解建立了一种自己觉得能稳定盈利的模型。

而这种模型或者投资体系仅仅是在自己的认知和对股市的了解和理解基础之上建立起来的，至于股市本身和市场的事实到底是不是你认为你框定的那样，还不一定。

所以从这个角度来分析的话，我觉得不能做到知行合一的原因和本质就是：我们往往低估了事物的难度，而高估了自己的认知！