近代西方列强的侵略，使中国领土损失惨重，外蒙古、库页岛、唐努乌梁海、西藏南部等共计三百多万平方公里领土，先后沦丧列强之手。
甚至从中国独立出去的外蒙古，也加入了掠夺中国领土的行列，在苏联的支持下反过来强占了我国的贝尔湖。
中苏蒙三国博弈8年，我国才收回贝尔湖6.6%的面积。
那么，这场围绕贝尔湖的三方博弈，背后究竟有何内幕？中国又为何甘愿放弃94%的贝尔湖领土主权呢？
贝尔湖的丢失贝尔湖，呼伦湖的姊妹湖。该湖泊形似一个椭圆，长40公里、宽20公里，总水域面积达608平方公里。
历史上，贝尔湖又被称作“捕鱼儿海”，这是因为贝尔湖的渔业资源丰富，是天然的捕鱼场。
贝尔湖位于呼伦贝尔草原西南方位，是中国与外蒙古的界湖。其中6.6%的面积归属中国所有，剩余93.4%均在外蒙古掌控之中。
不过这仅仅是1962年中蒙签署“边界条约”之后的情况，更早的历史时期，贝尔湖一直是中国的领土。
我国对贝尔湖的主权享有，最早可追溯到明朝。明朝初期，大将蓝玉领兵15万出兵漠北，一举攻破了蒙古人的王庭。
而蒙古大军覆灭的地点，就在捕鱼儿海附近。经此一役，蒙古大汗脱古思帖木儿、太子天保奴均饮恨沙场，蒙古大军迎来毁灭性打击。
自此蒙古人的政权彻底走向灭亡，明朝接收了蒙古人的大片领土，其中就包括贝尔湖。
至清朝时期，贝尔湖一直被清廷中央管辖，成为中国的固有领土。到民国时期，贝尔湖又被划分到兴安省治下。
然而随着外国列强侵华脚步的加快，中国大片国土不是沦丧侵略者之手，就是被迫宣布独立。而外蒙古和贝尔湖就是在这一时期，离开了祖国的怀抱。
1911年12月1日，外蒙古在沙俄的支持下，宣布从中国独立出去。北洋政府据理力争，经过4年谈判才勉强保住了对外蒙古的主权。
1924年，中国与苏联签订有关外蒙古主权的协议大纲，双方在“外蒙古仍属中国”一事上达成协议。
然而同年5月，随着外蒙古君主哲布尊丹巴的去世，外蒙古君主立宪政体很快被取缔，蒙古人民共和国宣告诞生。
外蒙古的独立，离不开苏联在背后的鼎力支持。这是因为苏联想要在中苏之间营造出一块缓冲地带，以维系自身的南境安全。
自此外蒙古从中国独立出去，并成为苏联的盟友和附庸国。
值得一提的是，此时的贝尔湖并不在外蒙古领土范围内，该湖泊沦落至外蒙古之手，还要追溯到日本侵华战争期间。
1931年，日军攻陷中国东三省，并扶植起傀儡政权——伪满洲国。
该政权夹在苏联、外蒙古和中国之间，日本人在充分了解伪满洲国四周的形势后，做出了主要向中国进攻、暂时忽略西北攻势的决定。
日本南下进犯中国的行动，进行的十分顺利，中国华北、华东大片领土很快沦落敌手，这给了日本人极大的信心。
于是，野心膨胀的日本人开始扩大目标，在南下侵略中国的同时，也打响了对外蒙古的进攻步伐。
然而，外蒙古作为苏联的南境缓冲区，苏联人又怎会眼睁睁的看着外蒙古被侵略？
眼看日本人来袭，苏联军队火速南下支援外蒙古，苏日在外蒙古诺门坎地区爆发战争。
在苏联大军面前，日军被打得丢盔弃甲，只能将北部战线不断后移，最终与苏联、外蒙古签订了停战协议。
这场由日本人首先挑起的侵略战火，非但没能帮助日本人夺得外蒙古领土，还反过来丢失了一部分从中国手中侵占的土地，其中就包括贝尔湖一带。
此举为后来这些领土的归属纠纷埋下了伏笔，也是中国失去贝尔湖的直接原因。
贝尔湖归国之路困难重重二战落下帷幕后，中国作为战胜国一方，本应收回所有被侵略者割占的领土。然而侵占我国领土最多的苏联和外蒙古，恰恰与中国同属战胜国阵营。
再加上中国自身实力的孱弱，在国际舞台的地位始终不高，这就导致中国在战后的边境划定以及对失地的重新争取上，并不占据很大优势。
况且，抗战结束后国内紧接着又打响了解放战争，无论是中共中央还是国民党政府，都没有精力和底气从苏联手中收回领土。
新中国成立后，毛主席多次与苏联、外蒙古展开谈判，表示希望苏联和外蒙古归还中国领土，其中就包括贝尔湖。
实际上，早在列宁时代，苏联就曾向中国做出保证，将会归还沙俄历史上侵占中国的国土。
倘若列宁同志没有早早去世，苏联或许真的会将150多万平方公里国土交还中国。在中苏蒙三国友好、达成战略同盟的大背景下，外蒙古归还贝尔湖或许也会水到渠成。
可列宁去世后，苏联方面再未提及过此事，归还领土一事自此遥遥无期。
毕竟在苏联的战略部署中，外蒙古本就是牵制中国、充当中苏未来战争前沿阵地的炮灰地带。
苏联在与中国交好的同时，也在为日后中苏可能出现的关系恶化提前布局。而蒙古国广袤的国土，就是苏联保证自身安全的缓冲地带。
所以，拉拢外蒙古、维护外蒙古领土权益的同时，稍加敲打中国，自然成了苏联的必然选择。
在这一既定政策主导下，苏联人自然不乐意归还中国的领土。而没有苏联做主，蒙古人也不会主动将贝尔湖还给中国。就这样，三方谈判持续了数年之久。
眼看谈判长期没能取得进展，中国索性暂时放弃了从苏联手中收回领土的打算，转而避开苏联、直接与外蒙古谈判。
而双方谈判的重中之重，自然就是贝尔湖一带。自1953年开始，中国成立中蒙边境线划定小组，与外蒙古方面就国土划分问题展开谈判。
中国主张外蒙古归还二战期间占领的贝尔湖，可外蒙古却一口咬死，不承认我国历史上对贝尔湖的主权，并以此为理由坚决不交还贝尔湖。
倘若没有苏联在背后撑腰，中国或许还能在索取策略上更强硬一些。
可奈何苏联一心支持外蒙古，中苏蒙三方又同属社会主义阵营盟国，中国政府也不好对使用强硬的手段。
于是经过八九年的磋商后，中蒙最终还是签订了《中蒙边界条约》，贝尔湖的93.4%被划归到外蒙古，中国只占据贝尔湖的6.6%，总面积40余平方公里。
费了这么大的力气，最后却仅仅收回贝尔湖6.6%的主权，这样的结果似乎很难让人接受。
那么，中国为何愿意以如此“微不足道”的成果，来结束这场谈判呢？这场三方博弈的背后，又隐藏着什么不为人知的内幕？
中国为何仅收回6%土地？其实，6.6%的贝尔湖主权已经在一定程度上达到了中方的目的。
首先，中国能拿回一部分贝尔湖的主权，就相当于背后的苏联已经在某种意义上对中国松口。
40多平方公里的领土虽小，但却是中国对苏外交战略成功的第一步。
领土对国家而言固然重要，可对于地大物博的中国来说，一个贝尔湖的政治意义远比其本身的价值更重要，中国想要看到的是苏联的让步。
另一方面，贝尔湖地处偏远、实际开发价值有限。正如谈判中周总理所言：“中蒙之间是友好邻邦，请给我们的牧民留一些饮马的水吧！”
对中国来说，贝尔湖的最大经济价值，就是为当地牧民提供一部分淡水资源和渔业资源，为中国边境区域的发展提供一些基础性保障。
而40余平方公里的水域，足以满足贝尔湖附近牧民们的基本生活。
基于此，中共中央索性将大部分领土让给了外蒙古，转而以此为筹码谋求更深远的战略价值。
1950年以来，中国向苏联屡屡传达收复领土意愿，结果却屡遭拒绝，自此中国政府便开始实施对外蒙古的怀柔政策，争取外蒙古向我方靠拢。
外蒙古可以成为苏联的南部屏障，同样也可以是中国在北境的屏障。所以，争取外蒙古成为己方盟友，对于中国的北部战略安全保障意义重大。
想清楚这一层利害关系后，中国开始通过贸易、援蒙、文字改革等方法，试图从外部加强对外蒙古的影响，进而将其拉向己方阵营。
从1951到1956年，中蒙双边贸易额几乎增长了8倍。不知不觉中，中国已经占据了外蒙古进出口贸易总额的15%。
不仅如此，中国在与外蒙古的经济关系中奉行“帮助”政策，这种帮助早已超脱了一般国际关系中的互帮互助。
甚至有异于社会主义阵营内先进国家对落后国家的援助，几乎是单方面的经济援建。
在这种对蒙政策背景下，中国自然也不好再紧盯贝尔湖主权不放，倒不如将其当做顺水人情让给外蒙古。
所幸，中国的付出收获了外蒙古的回报，双方关系迅速迎来改善。眼看风向不对的苏联人，立刻对中蒙关系表示了强烈猜疑，并试图干扰两国关系走向。
但就事实来看，显然是中国的援蒙政策取得了胜利。因为中苏对外蒙古采取的援助政策，有着截然相反的性质。
苏联对外蒙古的帮助，完全是出于地缘价值利用，而中国虽说同样不乏拉拢外蒙古的意思，可对外蒙古的援助是真心实意。
毛主席曾对外蒙古方面做出过这样的表示：“中国人历史上也曾统治、剥削过外蒙古人，欠了外蒙古人的债，所以新中国站稳脚跟后，理应还清过去犯下的错误。”
周恩来总理更是为外蒙古人描绘了一个美好愿景：“从历史上看，我们欠债欠的更多。
历史上你们也处于不好的位置，我们汉人筑起了长城，不让你们往南边来，还把你们赶到苦寒的大沙漠，自己占据了好地方。
现在我们的经济建设发展了，应该加倍偿还你们。”毛主席和周总理之所以提及“历史上的剥削”和今后的“还债”。
一方面是切实想要弥补对外蒙古人的伤害，另一方面也想以缅怀历史的方式，勾起中蒙历史上的深厚关系，为两国的友好发展做努力。
总而言之，割舍贝尔湖是中蒙友好、争取外蒙古倒向中国的必然选择。
在更加宏大的国家大略面前，一个并无多少实际利用价值的贝尔湖，成就了中国向外蒙古示好的筹码。
况且，中国其实自始至终都没有放弃过自己的主张和立场，谈判中我国坚持己方对贝尔湖拥有完整主权。
对外蒙古人做出的让步，恰恰是我们找到维护国家领土主权与中蒙友好平衡点的体现。
仅仅收回6.6%的贝尔湖领土，看似是中国吃了大亏，但就长远利益来看显然还是中国占了上风，起码相较于苏联是这样。
结语贝尔湖，一个牵动着中苏蒙三国利益与关系的湖泊。贝尔湖的丢失，是苏联试图掌控外蒙古、向中国施压的战略缩影。
面对咄咄逼人的苏联，中国没有选择与之直接撕破脸，更没有选择默默吞下苦果，而是审时度势争取回6.6%的贝尔湖主权。
这区区40余平方公里的领土，既保证了中国贝尔湖地区牧民的利益，也在一定程度上向外蒙古传达了中国的善意，为接下来两国的交好奠定了基础。
因此，贝尔湖三方博弈看似是中国吃了大亏，可实际上却是中国高超外交智慧与战略眼光的最佳体现。
