真知堂按：关于中国书画，民间流传着一句话，“白石虾虫悲鸿马，可染水牛黄胄驴、苦禅老鹰大羽鸡。大羽鸡指的是就是画家陈大羽所画的鸡。
先不多说，上一张图。上面这只大公鸡，您认为是陈大羽先生的真迹吗？暂时不需回答，等您仔细读完本文，再把自己的答案和本文对照，看看眼力到了没？
真知堂先给大家做个简单的介绍，陈大羽(1912-2001)，广东人，原名汉卿，拜师于花鸟画大师齐白石，是齐白石得意门生之一。齐白石给他赐名陈翱，字大羽。1935年从上海美术专业学校中国画系毕业。上图为陈大羽81岁的作品。也就是1991年的作品。画中的大公鸡寥寥数笔就画出了一只准备拼斗的公鸡形象。印章朱文，陈大羽，是他本人的篆刻作品。
真知堂：这一张是辛酉年画的，也是1981年的作品。几乎和上面的一模一样。白文印看不清楚，朱文印大羽。虽然说是双胞胎，但基本可以认定都是真迹。主要看公鸡的整体构造和凶狠的眼神，以及鸡爪。鸡尾巴一笔而成，笔力老辣，这些都是判断标准。两只公鸡都抓住了公鸡脖子炸毛这个特征，形神兼备。
再看第三只，也是同样的造型。只不过公鸡变成了黑羽毛。这只鸡是老公鸡，作于1973年，比上述两只早了8年。
陈画得早一点的这只公鸡，脖子上的炸毛还不明显。
仔细看，这几只鸡应该都是真品。
那么就说明一件事，陈大羽的公鸡有自己的定式。多胞胎现象极为突出。这就对收藏家们的鉴赏水平提出了更高的要求。
真知堂：上面这张搜图于头条平台，题款表明它是1978年戊午年画的。只不过和前面的黑公鸡相比，没有背景图案。由于它们俩一模一样，有理由相信这一张是大羽先生的画稿。
前面那张就是在这张画稿上添加了几笔背景后提上“迎春”上款，而这一张就是简单的提个上款送人的应酬之作。
仔细观察，虽然都是真品，但前面迎春这张无疑是陈大羽自己比较满意的一张。大家可以仔细对比细节，观察笔力。
真知堂：看完真品，再来看看仿品。上图这件某孔网上卖的画，价格是100元。但还是贵了。这只鸡肯定是仿品。书画造假现象由来已久，特别是民国时期，就已经大量仿制故宫流出来的名画。所以大家不要看到纸张年代久远就下手。
假画有的可以以假充真，假货标真品价格。
张大千早年未出名之前也造假画，仿唐伯虎的仕女图几乎以假乱真。不过到现在，张大千的赝品也价值不菲了。
为什么说上图这张肯定是假画呢？见真才能识假，看看下图这张真迹就能断定上图为假了。
真知堂：假画的第二种现象，是真画上添东西。
齐白石的画以工笔草虫出名，白石老人加一只“草虫”当年价格就很高，他明文表示：““花卉加虫鸟，每一只加10元，藤萝加蜜蜂，每只加20元。减价者，亏 人利己，余不乐见。庚申正月初十日”，挂在堂上。吴昌硕给齐白石制定的润格，“4尺12元，5尺18元，六尺24元，8尺30元。”
四尺整张138*68厘米，就是八平尺，12个银元已经是大画了。再加一只虫或鸟要加10元，价格差不多翻倍，一般人都不会舍得出这个钱。
白石的花卉乱真者少，但白石的虫子徒弟画的很好。后仿品往上添加五六只草虫。不懂这段历史的朋友，往往花了高价买了一幅真迹上作假的赝品。
真知堂：作品的“双胞胎”乃至“多胞胎”现象，有些是作者自己搞的。
大师傅抱石作品往往有同款两件，据他的家人讲，是他自己把一张画揭开变成两张，目的就不好说了。
当代画家画山水，特别是人物画的，都有底稿。已经模式化了。不出名之前，为了牟利，一张画画个七八张出售，极为正常。
大家可以参考前些天写的何家英作品考证文章。
上图又是一张公鸡，真假大家应该可以判断。
真知堂：同样，这个回头的公鸡，也不是单一真品。
上图这件题款为甲戊年，也就是1994年，下面这件也是甲戊年，我们可以看出这两件的公鸡几乎一模一样，就是孔某网假画的母本。
前几年书画市场火爆的时候，假的陈大羽公鸡也“按质论价”，3尺的最便宜的要500元，贵的要5000元。金陵四家钱宋亚魏的作品古玩书画摊位随处可见，哪来那么多真迹？
但就算是陈大羽真迹又如何？随便一搜，他的公鸡就是那么几个模板，背景倒是可以随意添加。从某种意义上讲，这种大批量生产的绘画作品，已经是技术活不是艺术品了。
真知堂：书画作假，还有的介于真品与假货之间。
画家早年的画稿不太满意没有题款的，家属给它填上自己的意见，盖上死去的画家的印鉴。摇身一变变成了价值百万之作。
还有一种流行的做法，请当代活着的书画名家在一些有疑问的书画上题签，把一件不开门的画变成真迹以蒙蔽收藏者。
要知道，如果这件书画艺术品不开门，意味着市场认可度不高，上拍流拍的几率极大。
还有运作者，直接把假画出版，不由你不信。
目前的艺术品造假，已形成了区域性现象。上海仿陆俨少、广州仿高剑父、高奇峰，西安仿石鲁，香港仿林风眠、陈之佛，台湾仿张大千、黄君璧、南京仿金陵四家等。假画最多的当代画家如刘文西，那就遍地都是了。
最后我们看看文首那张公鸡，对比文章中的真品。你判断它是真迹吗？
学海无涯，大家一起来探讨探讨吧。
