慎言慎行，真谛所在：一个案例揭示争吵的致命后果。

俗话说，气死人不偿命，但是在现实中，如果真的因为吵架而导致对方去世了，是否需要承担法律责任呢？

李大爷与张大爷因打牌时发生了争执，经人调解后，张大爷先行离开了。

然而他回家后越想越气，再度前往牌局与李大爷争论，两人推搡过程中，李大爷怒言挑衅，甚至揭了张大爷年轻时的老底。张大爷因此情绪失控，被气的诱发心脏病，最终抢救无效死亡了。

为此，张大爷家属向法院提起诉讼，要求李大爷承担相应赔偿责任。

经过审理，法院判定，虽然李大爷对张大爷潜在的心脏病问题并不知情，但他应预见自己的言行引发的激烈情绪可能对张大爷健康构成威胁，也就是李大爷没有尽到一般人的审慎注意义务，属于有过失，因而需承担部分民事侵权责任。

但是，张大爷在明知自身患有心脏疾病的前提下仍与李大爷在牌桌上冲突，且在调解回家之后又重回现场发生争吵，自身具有重大过错，故可适度减免李大爷的责任。最终法院判令张大爷承担大部分责任（90%），李大爷承担次要责任（10%）。

关于此类案件的处理，专业律师表示，应结合行为人主观心态、客观行为特征、受害者死亡事实及冲突原因等多方面因素予以评估。具体来说，以下几种"气死人"的情形均可能引发法律责任，但具体有所区分：

1、行为人存心恶毒，客观行为存在故意失当，即明确知晓对方存在病患，可能因此被愤怒害死，这种情况不属无意造成，则可能构成刑事犯罪。

2、主观动机并无恶意，但客观行为失当，例如言语尖锐激进，过激言论明显冒犯，若非理性之人听闻必受强烈冲击，此种情况可能因侵权而需负民事赔偿。

3、主观无故意，客观也无恶意行为，只是因为争吵导致生气间接导致不幸，那么行为人可能依据公正原则负责一定补偿。在司法实践中，对此类情况的判决不统一，须根据个案具体分析。

因此，日常冲突发生时，除不动手以外，言语措辞也应适度。如果对方情绪过于激动或者有什么过激行为，可直接通过警方予以处理，或者向法院提起民事诉讼通过法律途径解决，依法寻求解决之道，避免因一时冲动而诱发无法挽回的严重后果。

民法典第一千一百六十五条

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

民法典第一千一百七十三条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

民法典第一千一百七十九条

侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

如果你对此有相关的想法或疑问，欢迎交流！