最近看到很多人都在说康熙和上书房大臣马齐朝堂上互殴的事情，让人心生疑窦。

从常理推测，这件事纯属无稽之谈。

以下犯上，以臣犯君，这是大不敬之罪。

大不敬之罪在古代十大恶中排第六，前几个是谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道，所谓的十恶不赦，你想想这个罪名有多大。

马齐出身富察氏，是老牌贵族，往上数三代，都是朝中重臣、皇亲国戚，他自己也是武英殿大学士、上书房大臣、富察氏家族的柱石和希望，他怎么会头昏到和康熙大帝近身肉搏？

辱骂君父、殴打君父，这是要凌迟处死、诛九族的罪过，以马齐的政治头脑，可不会干这种蠢事。

《清史稿》中并没有记载马齐和康熙帝互殴的事情，倒是记载了两人起冲突的经过。

康熙四十七年，康熙废掉太子胤礽，第二年让群臣推举新太子，佟国维和马齐为首的大臣推举八阿哥胤禩为太子，这违逆了康熙的本意，康熙本意是复立胤礽为太子。因为这件事，康熙在朝堂上当众责骂马齐图谋不轨，越说越生气居然说马齐祖上都是墙头草，激怒了马齐，马齐自辩了几句，词穷理尽争不过就退出朝堂。这是君不密则失臣的典型。

康熙还没发泄完，马齐就拂袖而出，实在让他气不过，所以就把马齐和他的两个弟弟都革职下狱。

这里就是康熙不讲武德，马齐属实冤枉，当众被骂祖宗，是个爷们都得分辩两句。马齐唯一的不妥之处就是拂袖而出，未经皇上允准就自行离开，往大了讲也属于大不敬。这是臣不密则失身的典型。

《清史稿》没记载马齐和康熙互殴，倒是朝鲜的《李朝实录》记载了这件事，《李朝实录》用的是康熙“殴曳马齐”，翻一下就是康熙殴打拉拽马齐，马齐还没还手从这句话看不出来。

《李朝实录》这个记载可信度不高。首先，康熙帝地位尊贵，不至于在朝堂上当众和朝臣打架，如果想处罚大臣，一声令下，金瓜武士就可代劳，犯不着自己动手；再者，朝鲜作为附属国，本身就自卑，本着看热闹不嫌事大的心思，怎么也得添油加醋的渲染一番。

现在读史人看到这个“欧曳马齐”，立即就来了精神，在等级森严的封建王朝中，居然出了君臣互殴的事情，该是何等的新鲜。

马齐到了康熙五十一年又被康熙起用，到了康熙五十五年又被授为武英殿大学士，要是马齐真的和康熙动过手，康熙怎么可能再起用他。