刘禅（207-271 年），字公嗣，小字阿斗，乃刘备之子，其母为昭烈皇后甘氏。他是三国时期蜀汉的第二位皇帝，于公元 223-263 年在位。

想必大家都了解刘禅，且多数人认为他昏庸无能。无论是《三国演义》还是《三国志》，都将他刻画成了一位昏庸的亡国之君。“扶不起的阿斗”这一说法甚至流传至今，更有人称他为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。然而，刘禅真的无法扶起吗？他真的如此昏庸、愚钝甚至弱智吗？我认为事实并非如此。他是三国时期在位时间最长的皇帝，有人认为这得益于诸葛亮的辅佐。但刘禅在位 40 年，诸葛亮在他在位的第 11 年就逝世了，而他仍稳坐帝位 29 年。显然，他必有过人之处。以下是我认为他的一些优点。

天资聪颖，礼贤下士：

诸葛亮在《与杜微书》中评价刘禅“年方十八，天资仁敏，爱德下士”。诸葛亮为人正直，定然不会阿谀奉承，其评价应属实。而刘禅的确也做到了礼贤下士。

胸襟宽广，顾全大局：

诸葛亮和刘禅之间存在一些矛盾，但刘禅仍以父事之。当杨仪和魏延互相指控时，刘禅权衡利弊，决定杀掉魏延，避免了内战。此外，魏延死后，刘禅并未对他全盘否定，而是下旨“既已名正其罪，仍念前功，赐棺椁葬之”。

头脑清晰，深谙权术：

诸葛亮在世时，设有丞相一职。他去世后，刘禅立即解除丞相制，任命费祎为尚书令和大将军，主管政务，蒋琬为大司马，主管军事，使两人权力相互制衡。蒋琬去世后，刘禅独揽大权，彻底改变了蜀国“事无巨细，咸决于丞相”的局面。

高瞻远瞩，战略得当：

诸葛亮北伐时，刘禅曾劝他不要出兵。结果诸葛亮北伐失败，劳民伤财。诸葛亮死后，刘禅立即停止了北伐，致力于发展经济，让百姓休养生息。

乐而忘返，大智若愚：

长久以来，众多专家对后主刘禅的评价多集中于其懦弱无能、贤愚不分，其中最为人诟病的便是不战而降、苟且偷生。在历代亡国之君中，能够存活下来且封为公的寥寥无几，相比之下，刘禅可称得上是明君。而孙皓的结局就没有这么好了。刘禅的投降是顺应时势、为百姓着想之举，若强行抵抗，士兵伤亡必烈，甚至可能引发曹魏屠城，使百姓遭殃。

他宁愿背负亡国之名，也不愿让百姓受苦，难道不是贤者吗？投降后乐而忘返，装傻保命，难道不是智者吗？

因此我认为：刘禅并非昏君，而是智者、贤者。《韩非子》中曾言，君主看似不智实则大智，看似无为实则有功。刘禅自幼学习《韩非子》、《管子》等书籍。晋朝的李密曾将刘禅比作春秋五霸之首的齐桓公，齐桓公得管仲成就霸业，刘禅得诸葛亮得以与强魏抗衡。若曹操是治世之能臣，乱世之奸雄，那我则将刘禅视为治世之良臣，乱世之智者！历史人物对刘禅的评价

陈寿：“后主任用贤相则为循理之君，受奸佞迷惑则为昏暗之后。传言‘素丝无常，唯所染之’，确实如此啊！礼数上，国君继位，逾年才改年号，而章武三年却改称为建兴，考察古义，于理有违。此外，国家不设置史官，没有注记官，所以行事多有遗漏，灾害异象也没有记载。诸葛亮虽然善于理政，但在这些方面仍有不足。然而历经十二年而年号不变，多次兴兵而不随意大赦，也算是很卓越了！自诸葛亮去世后，这些制度逐渐衰败，优劣也就显而易见了。”

诸葛亮：“朝廷年仅十八，天资聪慧，仁慈敏达，礼贤下士。”

司马昭：“人之无情，竟能到这种地步！即使有诸葛亮辅佐，也不能长久保全，更何况是姜维呢？”

李密：“齐桓公得到管仲而称霸，任用竖刁而国家动乱。安乐公得到诸葛亮而抗魏，任用黄皓而亡国，这说明成败是一样的。”

孙盛：“刘禅懦弱无能，没有猜忌和阴险之心。”“刘禅虽然是平庸之主，但没有桀、纣那样的残暴，战争虽屡屡失败，却没有出现土崩瓦解的乱象，纵使不能君臣齐心坚守，背城一战，也可退守东边边境以图谋后事。”

李特：“刘禅拥有这样的江山却投降于人，难道不是庸才吗？”