本文约2600字，建议阅读10分钟论文理论化认为Mamba更适合具有长序列和自回归特性的任务，而这些特性大多数视觉任务不具备。

该论文探讨了Mamba架构（包含状态空间模型SSM）是否有必要用于视觉任务，如图像分类、目标检测和语义分割。通过实验证实了了Mamba在视觉识别任务中的效果，认为其不如传统的卷积和注意力模型。

论文理论化认为Mamba更适合具有长序列和自回归特性的任务，而这些特性大多数视觉任务不具备。并进行了一下的实验：

构建了一系列名为MambaOut的模型，使用了不带SSM的门控CNN块。将MambaOut的性能与视觉Mamba模型在ImageNet上的图像分类和COCO上的目标检测和分割任务进行比较。

实验结论如下：

对于图像分类任务，SSM是没有必要的，因为此任务不符合长序列或自回归特性。实验证据表明，MambaOut在图像分类上超越了视觉Mamba模型。

对于检测和分割任务，SSM可能有潜在的好处，因为这些任务符合长序列特性，尽管它们不是自回归的。MambaOut在这些任务中的表现不如最先进的视觉Mamba模型，支持了SSM在这些任务中仍有价值的假设。

我总结了论文主要阐述的三个问题：

1、论文认为SSM更适合长序列和自回归特性的任务

长序列特性：

RNN-like机制：SSM具备RNN-like（类RNN）机制，即通过固定大小的隐状态来存储历史信息。隐状态在每个时间步更新，但其大小保持不变，因此计算复杂度与序列长度无关。这使得SSM在处理长序列时非常高效。记忆合并效率：由于隐状态的固定大小，SSM能够在合并历史信息和当前输入时保持计算复杂度不变，不会随着序列长度的增加而显著增长。这与注意力机制不同，后者存储所有过去的键和值，并随着序列长度的增加，记忆合并的复杂度呈二次增长。

自回归特性：

因果模式：SSM的递归特性使其只能访问前一个和当前时间步的信息，这种特性被称为因果模式（causal mode）。在因果模式下，每个时间步的输出仅依赖于当前及之前的输入。这非常适合自回归生成任务，其中每个令牌只能依赖于之前的令牌。因果约束的必要性：在自回归任务中，模型需要根据当前和之前的信息逐步生成输出，SSM的因果模式能够很好地满足这一需求。而对于理解任务（如视觉任务），模型可以一次性看到整个输入图像，不需要因果约束，因果模式反而会导致性能下降。

论文认为SSM适合长序列和自回归特性的任务，因为其高效的记忆合并机制和因果模式能够在这些任务中发挥优势。而视觉任务大多不具备这两个特性，因此SSM在这些任务中表现不佳。

2、MambaOut在图像分类上的性能以及研究意义

实验结果表明，MambaOut在ImageNet图像分类任务中表现优异，超越了包含SSM的视觉Mamba模型。例如，MambaOut模型在不同大小的参数配置下均表现出色，尤其是在ImageNet上的Top-1准确率显著提高。

MambaOut-Small模型的Top-1准确率达到了84.1%，比LocalVMamba-S高出0.4%，同时仅需要79%的MACs（乘法累加操作）。

在多种模型规模下，MambaOut模型都能超越视觉Mamba模型，证明了其在图像分类任务中的有效性。

实验证明SSM在图像分类任务中是没有必要的。图像分类任务不符合长序列或自回归特性，因此去掉SSM的MambaOut模型能够在性能上超越包含SSM的视觉Mamba模型。MambaOut采用了更简单的架构（去除了SSM），根据奥卡姆剃刀原则，简单的模型如果能提供相同或更好的性能，则更为优越。这意味着未来的视觉任务研究可以优先考虑不包含SSM的简化模型。去除SSM后的MambaOut模型在计算复杂度和效率上都有提升。固定大小的隐状态减少了内存需求和计算开销，使得模型在实际应用中更加高效和可扩展。MambaOut因为其简洁且高效的设计，可以作为未来视觉任务研究中的基线模型，帮助研究人员在更简化的模型架构上进行优化和改进。

总结来说，MambaOut在图像分类任务中的优异表现不仅验证了SSM在此类任务中的不必要性，还提供了一个高效、简洁的模型架构，为未来的研究工作奠定了基础。

3、Mamba在检测和分割任务中的潜力

长序列特性：

检测和分割任务通常处理更大尺寸的图像（例如COCO和ADE20K数据集），这些任务涉及的序列长度较长，符合Mamba模型处理长序列的优势。Mamba的高效内存合并机制可以在长序列任务中保持计算复杂度恒定，从而提高处理效率。

局部信息整合：

尽管视觉任务不是自回归的，但检测和分割任务可以从Mamba的因果模式中受益，通过局部信息的逐步整合，有助于更细致的目标识别和区域分割。Mamba的选择性状态空间模型（SSM）能够在处理长序列时有效地保持和传递局部信息，有助于提升模型的表现。

4、可以进行的额外研究来验证这一点

改进现有的Mamba模型：

局部Mamba：增强Mamba模型的局部感受野，例如LocalMamba，通过引入窗口选择性扫描来提升局部信息处理能力。混合模型：将Mamba与其他先进的模型架构（如卷积和注意力机制）相结合，构建混合模型，以便充分利用各自的优势。

更大规模的数据集实验：

在更多且更大规模的数据集上测试Mamba模型，如Cityscapes、Pascal VOC等，验证其在不同数据分布和任务复杂度下的表现。进行跨数据集的迁移学习实验，评估Mamba在不同视觉任务中的通用性和适应性。

优化模型训练策略：

探索更有效的训练策略，例如多任务学习，将图像分类、目标检测和语义分割结合在一个统一的训练框架中，以充分挖掘Mamba模型的潜力。引入自监督学习和迁移学习技术，通过在无标签数据上预训练Mamba模型，提升其在有限标签数据上的表现。

更细致的模型分析：

通过可视化工具和解释性技术，深入分析Mamba模型在检测和分割任务中的决策过程，理解其内在机制和优势。对比不同任务和数据集下Mamba模型的性能瓶颈，针对性地进行架构改进和优化。

通过上述研究方向，可以更全面地验证Mamba在改进检测和分割任务方面的潜力，并进一步提升其在实际应用中的表现。

尽管Mamba架构在视觉任务中的整体表现并不突出，但作者通过去除其核心组件SSM构建的MambaOut模型在特定任务中显示出了潜力。这一发现表明，对于不同的视觉任务，可能需要考虑使用不同的架构或模型组件来优化性能。此外，对于具有长序列特性的视觉任务，如检测和分割，进一步探索Mamba的潜力可能是一个值得研究的方向。

八卦：

我个人认为这是一篇论非常好的论文，不仅论述证明了观点，而且这个观点在以往中也是经常被讨论的，其实就是我们以前的bert和gpt的遮蔽（嵌入）模型和因果模型在应用方面的区别。论文通过另外的一种方式来证明了这个而观点，给出了详细的代码，非常容易懂，并且也对比了分类，分割和检测任务的区别，有研究这个方向的可以以这篇论文的思路进行优化。

但是问题就来了，这个名字起的就让网友们开始发挥了，你要知道在全球最大的同性交友网站发这种谐音梗的后果是什么呢，那么请看这个代码的issues吧，非常好的一篇论文就被整的不那么正经了。

https://arxiv.org/abs/2405.07992

喜欢八卦的可以围观 issues区

https://github.com/yuweihao/MambaOut