6月1日提车,6月22日就遭遇重大事故,一辆崭新的问界M9在轻微弧形弯道上直行撞树,车辆严重损毁。车主不禁质疑:被誉为拥有出色主动与被动安全性能的车,为何在关键时刻AEB(自动紧急刹车)系统没有介入?这起事故,究竟是天灾人祸,还是技术之失?
一、事故详情:弯道直行,撞树瞬间6月22日,一个看似平常的日子,却成了这辆问界M9车主的噩梦。在一条略带弧度的弯道上,车主以40码的速度直行,未曾想弯道转角比预期要大,车辆径直撞上了路边的一棵大树。瞬间,气囊全部弹出,前引擎严重溃缩,右前轮扭曲变形,车辆几乎报废。
二、车主质疑:AEB为何“沉睡”?面对这突如其来的事故,车主满心疑惑:为何在如此紧急的情况下,车辆的AEB系统没有启动,避免这场灾难?他回忆起购车时销售人员强调的先进安全系统,不禁感到失望和困惑。难道所谓的主动安全技术,只是宣传的噱头?
三、责任归属:技术之失还是人为疏忽?这起事故,责任究竟在谁?一方面,车主在驾驶时未能充分注意路况,对弯道的判断出现失误,这是不容忽视的人为因素。另一方面,作为一款标榜高安全性的车型,AEB系统在关键时刻的“沉默”,无疑让人对其技术可靠性产生质疑。
技术专家指出,AEB系统虽能有效减少碰撞风险,但并非万能。其工作依赖于传感器对环境的准确感知和判断,而在某些复杂或特殊路况下,系统可能无法做出及时反应。此外,驾驶员的行为习惯和对车辆功能的了解程度,也是影响安全性能的重要因素。
安全神话背后的思考这起事故,不仅给车主带来了经济损失,更引发了公众对于智能驾驶辅助系统实际效能的深思。在追求技术革新的同时,如何确保这些高科技配置在关键时刻能够真正发挥作用,保护驾乘者的安全,是每一个汽车制造商都需要认真考虑的问题。
对于车主而言,无论车辆技术如何先进,提高自身的驾驶意识和技能,始终是最基本的安全保障。而对于汽车制造商来说,提升技术的稳定性和可靠性,让每一个安全宣传都能在实际中兑现,才是赢得市场信任的关键。
在这场技术与责任的拷问中,我们期待一个更加透明、更加安全的驾驶未来。
真有傻逼信了!
可不可靠全凭大嘴的一张嘴[呲牙笑]
这些傻逼还好意思发出来
某为的辅助驾驶和百度的自动驾驶相差十万八千里[笑着哭]
感觉是在和刹车较劲儿呢?[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]
油门100%是指的踩着油门,还是指油门踩到底? 如果踩到底,不可能是这种速度;如果是踩着油门,正常AEB应该会打断它,直接刹停。 所以,这个AEB的操作逻辑到底是什么?需要驾驶人没有任何操作的情况下才会启动?
40公里时速车就撞报废了?
有信仰[点赞],不怕!
本质就是一个只能吹捧不能批评的宗教产品
很神奇的烂文
哪有百分百的事,下雨的时候还掺杂些闪电。不过呢,人都喜欢听百分百的承诺。
主动驾驶吗?
如果主动安全系统不能干预人为驾驶,那什么时候才有用,难道非得开起智驾才行?
不是说必须得是 4 公里距离aeb才会起作用吗?多一毫米少一毫米都不行,这就是华为激光雷达的精准度
黑文而己,撞树还好意思谈AEB。
如果是自动驾使,人不参与!出现此状况,可以要求赔偿!
这不能怪华为啊!华为以前遥遥领先,但现在完全退出汽车智造了,不关它的事了。你看他们多明智…
没有绝对的安全,只有更安全!就像读书,再牛的学生,总不可能每次都考第一!
车主不关心善后处理,很关心神话破灭
一直吹智驾,没想到百度无人驾驶已经投入运营了
宗教信仰加持的产品可不兴说,有问题也是车主的问题,车肯定是没问题的,实在有问题,也是塞力斯问题,跟我某为没有关系,都买这个车了,有啥就克服一下,爱国无价!
为什么?很简单。谁红谁就撞呗。问界M7发布第三天,就有车倒车撞上了。多牛逼啊,路上都没几辆,都能撞上。和小鹏刚比完AEB,也是没几天就倒车骑别人车上了。因为比的时候是正面的,所以撞的时候必须是倒车,不然没撞上怎么交代?
多久的新闻了,小便还在发。现在没脑子的人这么多麽。都调查清楚了。本来就是车主的原因。想黑有点技术点。