（部分转账凭证）

2023年3月，肖先生通过相亲平台，认识了在成都市新都区新繁一医院工作的护士苏女士，二人很快确立了恋爱关系。在恋爱期间，苏女士多次以帮还车贷，买车险，买奢侈品等理由向肖先生索要钱财和礼物，肖先生以为二人关系已经确立，未来会一起面对更多的困难，所以对于苏女士的借款要求，都尽可能地满足，但苏女士却从未在这段恋爱关系中花费过一分钱。就这样，苏女士每次与肖先生聊天或者见面，都会索要钱财和购买礼物，二人在交往的六个月期间，总共花费高达15万之多，苏女士一人就花费了11万多，其中包括：3月20日化妆品451元、车贷75600元，3月22日买衣服359元、化妆品2650+954元，3月28日495.6元，4月2日红包100元，4月5日买鞋300元，4月20日护肤美容1200元，4月28日中国黄金项链3498元，5月28日红包1200元，6月1日红包100元，6月11日买包880元，6月18日车险5200元，7月1日红包500元，7月8日面膜263.5元，7月9日化妆品630元，7月12日加油450.15元，7月13日买鞋462元，7月25日红包1200元，8月22日转账3000+1000元（以上全部为苏女士个人消费）。二人在交往的六个月期间，共见面23次，肖先生被索要11万余元，总计通过微信向苏女士转账12710元，通过支付宝转账86800元，再加上肖先生每次为苏女士购买衣物、护肤品、项链、车辆加油等共计价值23556元，共计110356元。

肖先生以为二人很快可以修成正果，便多次向苏女士提出见父母的请求，但苏女士一直敷衍，拖延。时日渐长，苏女士称自己没有爱上过肖先生而分手，肖先生认为既然没爱上为什么要接受别人的钱财，既然不愿意在一起，就应该退还借的车贷和帮还的车险。苏女士也因为无法继续在肖先生身上获利，就拒绝联系肖先生。无奈之下，肖先生一纸诉状将苏女士告上法庭，要求其退还钱款。但F院一审、二审均认为，双方不存在借条以及婚约，肖先生给苏女士进行大额转账的行为，是为了取悦对方、增进感情的自愿赠与行为，是无偿的民事法律行为，肖先生因此被判决败诉。实际上，肖先生在与苏女士交往期间，就多次提出是借钱给苏女士归还贷款和缴纳车险，绝非赠与行为。

肖先生对于F院的判决非常无奈，并表示自己一直都是以借款的名义给苏女士转账，况且自己也并非收入很高的人，十几万的存款也是经过长年累月一点一滴积攒而来，况且，肖先生在本身就有房贷的情况下，还是选择借钱给对方还车贷购买车险。据肖先生称，当时借款给苏女士还车贷时，收款的账号标注的是“教育培训”，且F院也并未让苏女士提供车贷结清证明，由此是否可以质疑：苏女士借款并非用来归还车贷，而是故意骗取肖先生的钱款呢？据肖先生称，在庭审过程中，肖先生一直向F院申请，让苏女士递交还车贷的证明，但F院为什么迟迟不让苏女士出示，反而问肖先生有无借条和婚约呢？

据肖先生称，他通过红娘了解到，苏女士曾经交往过几个，而且苏女士自称曾向交往过的对象给她购买过奥迪车辆，但苏女士和对方分手后，就将车退还了。这是否说明苏女士的“捞女”行为并非个例，而是通过相亲的幌子捞金呢？君子爱财取之有道，这样不劳而获的行为应当受到众人抨击。

最后，肖先生表示：“法律不能成为捞女的保护伞，牵扯到感情应该考虑的不是借条而是转款的目的。我也只是想通过合法途径拿回属于自己的东西，希望可以通过媒体将此事的影响力扩大，能够让更多的社会人士能了解此事，并提供相应的帮助，防止其他人再遇到这样的骗局。同时，希望F院能够重视此类案件，维护社会公序良俗，防止不劳而获之人愈来愈多，从而破坏社会和谐稳定。”

来源：微博“借”还是“赠”？肖先生相亲遭遇“捞女”，F院判决引争议(weibo.com)

免责声明：本文转载微博出于传递更多信息之目的，不代表本作者的观点和立场，故本作者对其真实性不负责，也不构成任何其他建议。如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！