2006年1月31日，49岁的北大医学教授熊卓为，因一个小小的腰椎手术，抢救无效，死在了自己工作的“北大第一医院”的手术室里。

“北大教授死在了自家医院？”消息一出震惊众人，人们直呼太离奇！

更离奇的是，熊卓为死后，他的病历被篡改，病历上的死亡时间竟然有3次不同的时间，而研究所的副院长更是第一时间辞职出国，甚至帮助参与抢救熊卓为的两位医生，一起出国了。

熊卓为的丈夫王建国以“医疗事故”、抢救医生“非法行医”等罪名，将北大第一医院告上了法庭。

然而，结果却不尽如人意。那么，真相究竟为何？结果又到底怎样呢？

01

要知道，熊卓为可是北大医学院的教授，而她就诊的“北大第一医院”，不仅是北京地区数一数二的综合性三甲医院，在全国也是鼎鼎有名的。

由于熊卓为常年伏案研究，腰椎落下了病根，平时并不以为然。然而，2006年年初，腰椎的疼痛却加重了，于是，熊教授决定去医院检查。

X光片上明明白白写着检查结果：熊卓为腰椎病变，腰椎L4和L5节I度滑脱，伴峡部裂。

由于熊卓为研究的是心血管方向，所以她也不清楚这个程度的腰椎病，需要怎样程度的医疗介入。

于是，她找到了北大附属第一医院的骨科主任李淳德。

李医生告诉她，由于她的腰椎滑脱压迫到了神经。神经受压之后，放射到了腿部，所以她感受到的疼痛是坐骨神经痛。

李医生建议熊教授做手术，不然严重以后很可能会导致瘫痪。而且，李医生声称这是一个小手术，术后只需要四天就可以下地走动，一星期左右就可以出院。

腰间的疼痛让熊卓为非常不适，李医生的说辞也让她觉得手术安全可行。

而且，熊卓为和丈夫一心想着赶在新年之前完成这件大事，一家人好在一起好好过个春节。

于是，二人便毫不犹豫地同意了手术，并签署了知情同意书。

2006年1月24日，手术如期举行，早上8点开始，11点结束，进行得很顺利。

术后两天，主治医生李淳德正常查房，并未发现熊卓为有何重大异常。于是，第3天查完房后，李医生就回家休春节假期了。走之前，他还特意嘱咐护士让熊卓为多运动。

可谁知，李医生走后，变故却悄悄发生了。不久后，熊卓为出现了腿部肿胀，医院开了些止疼药给她缓解。

熊卓为夫妇以为是术后的正常反应，并没有太在意，还遵循医生的话，没事的时候就多来回走动。

可令人想不到的是，2006年1月30日晚间10点左右，原本扶着床边慢慢散步的熊卓为，忽然之间倒地不起。

只见她面色铁青，嘴唇发白，吓坏了一旁的丈夫王建国。王建国大声呼救。听到王建国的呼喊声，医生护士立马围了过来，把熊卓为抬进了急救室。

随后发生的一切，王建国一辈子都忘不了。

在那个苍白的抢救室里，先是围过来了几名护士，然后于峥嵘、刘宪义两位实习医生先后到达，最后来的是一名内科大夫。

于峥嵘用力地按压着熊卓为的胸部，豆大的汗珠止不住地流下来，累得实在按不动，刘宪义又继续按压。

熊卓为在ICU紧急抢救时，王建国想到了他们的好朋友，阜外心血管医院院长胡胜寿。他紧急打电话让朋友过来参与会诊。

北大附属第一医院刚开始没同意，后来又同意了。凌晨一点多的时候，阜外医院院长胡盛寿和副院长刘力生到达医院会诊。

慌乱声、喘息声、心脏监护仪的滴滴声充斥着整个房间。抢救室内医生们奋力与死神搏斗，室外王建国心急如焚。

然而，意外还是发生了。

02

整晚的抢救还是没能留下熊教授。死亡志上写明：2006年1月31日4时50分，抢救无效，宣布死亡。

医院的结论：熊卓为的死因是急性肺栓塞。这是一种手术后的并发症，发生的概率为0.3%，可是一旦发生，死亡的概率却高达90%。

医学界普遍认为，如果病人手术以后长期卧床不活动的情况下，下肢和盆腔的深静脉中容易形成血栓。

此时如果病人继续活动，血栓就可能随着血液循环跑到肺血管，肺循环中断，心脏就随之停止跳动。而熊卓为教授，正是死于这样的术后并发症。

起初，王建国是懵的。他不明白为什么一个简简单单的腰椎手术却送上了妻子的性命。直到参与抢救全程的胡盛寿与他说了一句话，王建国这才决定调查妻子的死因。

他说：“几道关卡，道道失控”。意思是，熊卓为本来不应该死的，但凡其中任何一个环节措施得当，生命就能挽救回来。

而随后，妻子死亡的调查结果，更是让王建国离奇地愤怒。

他双手发抖捧着妻子的病例，眼睁睁地看着上面写着：“肋骨骨折，心脏破裂，肝脏破了一个3*8厘米长的口子。”他不明白一个骨科手术为什么会导致这么严重的后果。

后来，他才知道这些伤口竟然是抢救时暴力按压导致的。

王建国立马从医院复印了妻子的病例资料，不能让妻子死得不明不白。

然而，医院却也有自己的说辞，称按压是因为当时病人出现了呼吸困难，需要先帮助其恢复呼吸，才这样做的。

随后，王建国给北大第一医院写了一封长长的信件，明确阐述了自己的态度。

医院需要承认错误并且赔偿损失50万元。王建国会把钱款全数捐给妻子的研究所，并且再募集一些捐款成立以妻子命名的基金。

然而，医院却态度强硬，拒不答应。双方一直沟通到2007年10月，医院挑明了说：“你要告就去告吧。”

03

既然沟通无效，王建国下定决心打官司讨回公道。

而在他的诉状中，赔偿金额提升到了500万。原来，熊卓为是澳大利亚籍，王建国要求按照当地的抚慰金标准来进行赔偿。

不仅如此，在熊卓为和律师卓小勤进一步调查后，他们发现了更多让人震惊的事实。

首先，接到诉状后，北大附属第一医院更改了病例。例如腰椎I度滑落被改成了II度滑落，3根肋骨断裂的描述离奇消失，还有熊卓为步行至医院求医改为了坐轮椅求医。

更离奇的是，妻子的死亡时间居然有三个！

临时医嘱单上显示：1月31日上午3点30分，病人遗体已经经过处理。可是死亡志上记载的时间却是上午4点50分，病人因抢救无效，呼吸心跳停止。

而另外一份心电图的证明却显示：呼吸与心跳停止的时间是上午6点35分。

这让王建国认为医院管理混乱，多个环节处理不当才导致了人为事故。故而院方在事后才私下修改了病历记录。

除此之外，王建国还发现了一个更严重的问题：参与抢救的3位医生段鸿洲、于峥嵘和肖建涛居然没有医师执业资格证！

堂堂三甲医院，难不成还非法行医？层层调查之后，王建国的脑海中逐渐还原出妻子死亡的真相：

首先，病情没有严重到需要手术。这一点院方迟迟拿不出门诊病例，正好得到了佐证，因为按照要求所有的住院手术必须要有门诊病例的支持才行。

其次，没有及时预防术后的血栓。术后没有及时给予抗血凝药物，才导致妻子出现了并发症。

最后，在抢救的过程中没有及时开胸腔取血栓，而是由无执业资格证的人员暴力按压，导致内脏破裂，流血休克。

而正是由于医院知晓了其中的利害关系，所以才私下修改了病例的严重程度。因为虽然有三位没有执业资格的医生参与了抢救，可是手术主刀的仍然是正规医生，医院的过错还有转圜的余地。

但是如果这个手术本来就没有必要做，医院的责任就更加重大。

随后，王建国与律师递交了查到的所有证据，双方对簿公堂。

2009年7月1日，北京第一中级人民法院一审宣判，判处医院方对熊卓为的死承担责任，可由于熊教授在北京工作生活，所以按照长居地的标准赔偿70万元。

但是一审判决对医院方是否非法行医没有定论。

这个结果，双方均表示不服，于是双双上诉。

2009年11月3日，央视播出了《公益医院非法行医，北大医学院教授惨死北大医院》的报道，一时之间事态迅速扩大。

毕竟“非法行医”“教授惨死”等字眼着实抢眼，况且是自家教授死于自家医院，这样的事情，大家都纷纷投来关注。

然而不管舆论如何，法律讲的是证据。2010年4月28日，二审宣判时，北京市高院驳回了双方上诉，维持一审原判。

对于院方对死亡承担责任，法庭已经宣判。然而对于“非法行医”这一点，法院始终没有在判决书中给予认定。

那么，这三位“非法行医”的人，又是什么来历呢？

04

经调查，段鸿洲、于峥嵘和肖建涛都是医学院的学生。这便给“非法行医”的认定增加了难度。

因为在法学界和医学界，关于如何认定医学生的“非法行医”一直就存在争议。

医学生的培养过程非常漫长。他们在毕业之后必须首先经过一年的试用期，才能参加医生资格考试，通过考试之后他们才能获得《医师资格证书》。

然而，就算获得了资格证，他们也仍然不算正规的医生。因为他们还必须完成注册，确定执业的地点、类别、范围，才能获得《医师执业证书》。

两证齐全之后，他们才算严格意义上具有了行医的资格。而“熊卓为事件”正好发生在医师资格证书已经注册，可是执业证书还没有颁发的这段时间。

咱们可以浅显地理解为，驾照考试已经完全通过，只是在等待证书颁发。那么这段时间的一些医疗行为到底算不算非法行医呢？

当然不算，若医学生在医院的实习活动都不被允许，那么又如何能够培养医生呢？

此时，王建国注重的焦点在于，从病例资料上显示，他们3人的活动都没有得到上级医生的签字。

而院方则解释，抢救的时候，专家都在现场，抢救活动都是专家指导下进行的。所以，上级医生没有签字属于管理上的错误，跟“非法行医”沾不上关系。

而且，对于“非法行医”的界定，我国刑法也提到过：不包括医学生和试用期医学毕业生从事的临床活动。

这也是两次判决均不认定北大医院“非法行医”的法律依据。

案件已经终审，病患已经离世，再多的争辩和赔偿也挽回不了一条性命，但王建国始终坚持自己的立场。

05

其实，让王建国不甘心的，还有更多鲜为人知的事。

审判过后的采访中，王建国向记者透露，之所以觉得妻子死得很“蹊跷”，是因为妻子一亡故，研究所的副所长就辞职去了美国。

由于熊卓为离世，她生前申请下来的几百万研究基金以及研究成果，都落入了副所长之手。

巧合的是，参与抢救的段鸿洲、肖建涛也被副所长弄去了美国。

林林总总，也不知是王建国伤心时的过度联想，还是案件真的另有隐情。

作者：我是莎莎

编辑：Sarah萱草悠悠

资料来源：

1.《公益医院非法行医，北大医学院教授惨死北大医院》2009.11.03《央视网》

2.《公益医院非法行医 北大医学教授惨死北大医院》2009.11.04《中国新闻网》

3.《诉北大第一医院“非法行医”案二审》2009.11.06《新华每日电讯》公磊；李京华

4.《北大医院案二审再开庭“手术有无必要”成焦点》2010.02.04《南方周末》柴会群

5.《北大医院“非法行医”命案纠纷》2010.07.01《检察风云》丁一鹏