猛虎归山传捷报，玉兔出宫送新来，在虎兔交接迎新之际，女子想买一条项链奖赏一下自己。 新年的氛围显然跟平时不一样，女子刚一踏进店门，店员就喜笑颜开的迎了上来，得知女子的需求后，热情的帮她千挑万选！ 在试戴项链的过程中，女子的眼前突然一亮，一副金光闪闪的手镯，吸引了她的目光。 要说店员也是经过千锤百炼，她们不仅眼观六路耳听八方，就连女子的一个眼神她们都秒懂，还没等女子开口，一副金灿灿的手镯就呈现在了她的面前。 女子戴上手镯后，又去挑选其他首饰，经过一番挑选后，一条崭新的项链被她纳入囊中，女子付钱后就转身离开了。 可是那副金手镯却被所有人都给忽略了。 这名女子上车后就一路前行，可是当她转弯打方向时，却感觉有什么东西在摩擦自己的手臂，她下意识的拉起袖子一看，那副试戴的手镯却忘在了手上。 女子觉得，君子爱财，取之有道，她不能无缘无故拿走别人的东西，于是她就一路策马扬鞭，又返了回去。 店员看到女子返回时，本以为她落什么东西或者是哪里不满意，当女子摘下手镯时，全场响起了一片叫好声！ 尽管大恩不言谢，但是店员面对这名女子的善良，她们还是给她深深地鞠躬答谢！ 对于这件事，我想站在道德、民法和刑法的角度，与您分享一下我对这件事的看法。 1、从道德角度，我们该如何评价这名女子呢？ 子曰：“人非圣贤孰能无过，有过改之善莫大焉！” 但是有一件事我们应该先捋清楚，忘记不等于故意！ 这名女子在挑选项链时，中途带上了那副手镯，直至她离开，店员及其本人都把那副手镯给忘了，即便是她返回送手镯时，店员显然还不知情。 可能有人会觉得，金店里到处都是探头，这名女子也是不得已而为之，不过我认为，有这种想法的人，完全是以小人之心度君子之腹，为什么要这么说呢？ 首先，这名女子一没偷二没抢，在不构成犯罪的情况下，即便找到人也要通过诉讼的方式才能索回。 其次，即便犄角旮旯都有探头，我们也不能忽略人人出行戴口罩的现实，所以查找起来还是有一定难度的，所以我认为，这名女子的做法完全是出于道德和善良！ 2、从民法角度，我们又该如何评价这名女子的行为呢？ 从这名女子进店的那一刻起，双方就形成了一种买卖合同关系，店家应该承担经营者的责任，女子应该履行消费者的义务。 假如这名女子把手镯据为己有，店家索要时也拒不返还，这种行为显然构成不当得利。 所谓的不当得利，是指没有法律根据使他人受到损失，而自己获得了利益。 根据《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。 女子原本是买一条项链，而那副手镯尽管戴在她的手上，但是物权仍然属于店家的，如果女子据为己有，就构成了他方损失，自己获利。 在本案中，店家对手镯的下落显然不知情，女子出于诚实、善良的心态，把原本不属于她的手镯给送了回去，如若不然，就属于不当得利。 3、从刑法角度，我们又该如何评价这名女子的行为呢？ 刑法讲究的是主客观相一致的原则，这名女子带走手镯属于无意之举，既不存在主观故意，也不存在非法占有，所以她的行为并不涉嫌犯罪！ 以上的分析，都是建立在女子主动归还的情况下，如果拒不归还，她的行为符合侵占罪的构成要件。 注意！罪与非罪的主要区别在于物品的价值，假如那副手镯的价值在5000元以下，就构成不当得利，如果在5000元以上，就达到刑事立案标准。 所谓的侵占罪，是指以非法占有为目的，实施了将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成的犯罪。 在本案中，由于店员的一时疏忽，把手镯交给这名女子后，对方显然把这件事给忘了，而那副手镯就变成了遗忘物，如拒不返还，就涉嫌构成侵占罪！ 事情发生后，有网友表示，如果这件事发生在她身上，她也会主动把手镯给送回去，不然的话，自己的良心也会受到谴责！ 还有网友说，这件事跟西安那碗油泼面相比，形成了鲜明的反差，20块钱的一碗面都容易被宰，可是几千块钱的手镯却能主动送回，做人的差距太大啦！ 最后我想说，这名女子在利益和道德之间进行了一次取舍，这样的善举不仅温暖了她自己，也温暖了这个寒冷的冬天！好人必有好报！
网友：是我也会主动返还的。前年吧，我十五岁的妞在街上的小吃店买了两个油炸夹馅饼，一共十二块，回家一天后想起好像忘付钱了，过两天又专门去那家店又买了两个同款饼付了4个饼的钱，店家笑说不知道这回事儿，我说你不知道我家孩子可记着呢。
网友：并非高尚，并非不贪，而是贪不得？试问在什么地方发生的贪不得，在金铺里面戴走了金镯子，员工一盘点失盗，肯定报警检查监控的，发现你的行为之时，那就是数额够大的盗窃犯罪了？你肯定就是刑事犯罪啦！
